一輛車沖進了人群，大家開始爭論司機是初學者還是酒駕。殊不知，真正的原因竟是“車檢沒合格”或“剎車片已過期”。很多時候便是這樣，可怕的局面之下，真正的原因被忽視。

周末刷到一條相當諷刺的報道，一民政局的財務，侵吞3萬多戶低保家庭的補貼。

是不是很諷刺？什么叫低保戶，那錢是用來“保命”的，可即便如此，他們照吃不誤。

更可笑的是，這起事件之所以被“曝”出來，還是因為一個72歲的低保戶沒收到“兩年共141塊錢”的電費補貼，于是去投訴……是不是感覺揭穿的有點太簡單了？

如果不看報道，我還以為該財務何某把事情做得多么天衣無縫，以至于負責監督的人無法察覺到半點蛛絲馬跡。可看完報道，只想譏諷一句：那些坐在辦公室里負責監管的人，瀆職瀆到了什么程度，連一個低保戶都不如嗎？

再看這個侵吞低保戶補貼的何某，她的行為，只能說漏洞百出，毫無人性。

先是偽造個借條，弄了106萬出來買理財；接著又搞了20萬出來做美容；后續一發不可收拾，前前后后吃掉低保戶170萬余元……可以說是沒心沒肺，喪盡天良了。她要是從其他地方弄這種空子，我都不想罵得如此粗俗。可低保戶啊，有時候網上那些路邊上可憐老人的視頻，我都不忍點開了去看。她倒好，再插一刀。

低保戶的錢雖然少，但滋味好——因為吃了沒人管，搶了沒人追。

上個月，該女性何某因為貪污被判5年，但彼時，錢已經被她花完了。

也就是說，你可以抓她，但你已經沒法讓她賠錢，這個老賴她當定了，低保戶只能自求多福。

窮人錢少也能偷，偷得干凈不發愁；有人監督全是擺，真正負責都在溜。

寫到這里，我想說的第一個問題就是負責監督的人，他們的缺失，是這起貪污低保戶補貼案中最重要的一環。出納崗位形同虛設，一個會計，能隨時隨地使用銀行印鑒和電子印章，這不純搞笑么。

而第二個問題，是報道中所提，卻被讀者忽略的一句話。

非常簡單的一句話：涉及3萬多戶困難群眾的420余萬元民生資金，2年時間未能及時發放，居然無人問津。

為什么無人問津？

說難聽點，應該是無人在意。普通人辦點事，都跟求爺爺告奶奶一樣，低保戶呢？更是可想而知。3萬多人里真的沒有一個人發現問題嗎？那怎么可能呢，只可能是“發現了也沒用”，甚至他們發現了，都不知道該找誰去反映，說不定連反映都不敢去反映。

這樣一來，卑微的低保戶，更容易成為那群人下手的目標。

周末那條報道并非個例，同樣是這兩天曝出來的事情，河北一個59歲的低保戶直接成了“千萬貸款的擔保人”。

一句話，前后矛盾到令人乍舌，可這樣的事情，卻又能真真切切的發生了。都窮成低保戶了，還能擔保千萬貸款，就問你可笑不可笑。

根據報道顯示，這個低保戶郭某成因為疾病原因，每個月就靠拿200多塊錢的低保活著。結果村干部段某某把他帶到銀行簽字，欺騙他是“介紹門衛工作”，稀里糊涂就簽完了一大堆合同，讓他為當地一家礦產品公司簽下了1000萬元貸款擔保。

并且這家公司的注冊地址，還是個廢棄礦場，根本就沒有實際經營。

低保戶郭某成年過半百，又遭受打擊，你說他傻他不懂，我沒任何意見。難不成銀行負責簽擔保的人也傻也不懂，這說出來就有點把群眾的智商按在地上摩擦的樣子了。不知道的還以為銀行的審核標準變了，不再是看你財產多少，而是看你愿意被騙多少。

再者來說，萬一出事了，低保戶郭某成不可能有錢還，那坑的是誰的錢？不是銀行那些領導的，而是國家的，是群眾的，是公有賬戶上受到監督的錢。

講得再簡單點，按照他們這操作，隨便找個流浪漢來，就能簽個字，從銀行貸走1000萬。

1000萬是什么概念？就算月薪1萬，一個人一輩子也不可能掙到1000萬，更別說存下來1000萬了。

那是不是意味著，找個流浪漢，玩上這么一招空手套白狼，這輩子就算畢業了？可以跑路到國外，享受生活了？

可笑一件板上釘釘的違規事件，金融監管機構介入調查。然而直到現在，他們還在狡辯“流程合規”。

世風日下，人心不古，如果這也算“合規”，那就真的是連裝都不裝了，把潛規則放到桌子上，光明正大的當作行業準則了。

當然，這種“準則”只能挑弱勢群體下手，越弱勢越好，因為越弱勢，他們越沒有反抗能力，越沒有話語權，甚至越不敢提出質疑與反對。

為山九仞，功虧一簣；為政不察，禍起毫厘。

糟糕的事情總是那么多那么頻繁，但現在問題已經不是“有沒有人干壞事”，而是“有沒有人管得了干壞事的人”。

他們吃得心安，是因為知道沒人查；

他們查得糊涂，是因為從不擔心要擔責。

就像低保戶簽下1000萬擔保的事情，直到東窗事發，還有人在說流程合規。現實還在一遍遍提醒我們：漏洞不僅僅是出在制造問題的人身上，更是出在那些“負責盯漏洞的人”早就睡著了。

這不是小事，這是警示。是蘇軾所說的“天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實有不測之憂”，這是巨大的隱患，是罪魁禍首。