五月的飲料圈,突如其來的代工爭議掀起了一場驚心動魄的品牌攻防戰(zhàn)。
當(dāng)娃哈哈為自證清白發(fā)布聲明,宣布已經(jīng)終止與今麥郎的代工合作并暗示對方品控有問題時,恐怕怎么也不會想到,它急于切割的公關(guān)策略最終會成為今麥郎登上輿論C位的跳板吧。
在沒有硝煙的戰(zhàn)爭中,今麥郎用一場堪稱“化骨綿掌”的回應(yīng),成功將危機(jī)轉(zhuǎn)化為品牌營銷的超級杠桿,而娃哈哈則在失誤的操作中暴露了轉(zhuǎn)型期的深層矛盾。
今麥郎的太極哲學(xué)
代工爭議的導(dǎo)火索,源于有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)娃哈哈純凈水瓶身赫然印著“今麥郎代工”的字樣。
●圖源:微博
在社交媒體的放大鏡下,本屬于行業(yè)常態(tài)的代工合作迅速發(fā)酵成了“民族品牌是否變味”的全民討論。
當(dāng)話題#娃哈哈稱已終止和今麥郎代工合作#沖上熱搜時,面對巨大的輿論壓力,娃哈哈選擇以“個別批次不合格”為由緊急切割,試圖將焦點(diǎn)引向品質(zhì)問題。
●圖源:微博@娃哈哈
面對娃哈哈的甩鍋,今麥郎展現(xiàn)出了高超的公關(guān)智慧,董事長范現(xiàn)國的回應(yīng)更是堪稱公關(guān)教科書。
在接受新華網(wǎng)采訪時,他沒有選擇正面硬剛,而是以一種克制且專業(yè)的態(tài)度進(jìn)行回應(yīng)。
范現(xiàn)國明確指出:今麥郎為娃哈哈代工了12億瓶水、為保障娃哈哈訂單,旺季也會優(yōu)先供應(yīng)、26個生產(chǎn)基地全部采用德國克朗斯設(shè)備、115條生產(chǎn)線里有32條高速產(chǎn)線支撐規(guī)模化生產(chǎn)、每瓶藍(lán)標(biāo)水只賺2分錢......
在消費(fèi)者面前,這些具象化的數(shù)據(jù)不僅勾勒出了一個務(wù)實(shí)可靠的產(chǎn)能伙伴形象,更巧妙的是將注意力從代工爭議轉(zhuǎn)移到了產(chǎn)品性價比上。
●圖源:微博
消費(fèi)者很快發(fā)現(xiàn):同一條生產(chǎn)線產(chǎn)出的水,今麥郎售價僅為娃哈哈的60%,質(zhì)量卻未見明顯差異。
一旦消費(fèi)者建立了這種高性價比的品牌認(rèn)知,便會成為今麥郎升級的跳板。
更關(guān)鍵的是,今麥郎利用事件熱度完成了對自身供應(yīng)鏈能力的背書。工業(yè)化生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的展示,直接打破了消費(fèi)者對其“低端品牌”的刻板印象。
數(shù)據(jù)顯示今麥郎藍(lán)標(biāo)水年銷量已經(jīng)突破100億瓶,凈利潤達(dá)到2億元的背后,正是代工能力帶來的規(guī)模效應(yīng)。
●圖 源 :小紅書@珠珠
同時,范現(xiàn)國強(qiáng)調(diào)的“暴利不是商業(yè)文明”,暗合了當(dāng)下消費(fèi)降級的社會情緒。當(dāng)市場對高價品牌的溢價合理性產(chǎn)生質(zhì)疑時,以薄利多銷姿態(tài)出現(xiàn)的今麥郎,成功塑造了消費(fèi)者利益捍衛(wèi)者的形象。
第三方數(shù)據(jù)顯示,在代工事件曝光后,今麥郎涼白開、藍(lán)標(biāo)水搜索量激增了200%,三線以下市場出現(xiàn)搶購潮。
對于今麥郎來說,用12億瓶代工訂單換來的不僅是短期產(chǎn)能利用率10%的提升,更是一次精準(zhǔn)的品牌價值重構(gòu)。
娃哈哈的信任崩塌
與今麥郎的從容相比,自證無罪的娃哈哈暴露了在品牌管理和危機(jī)應(yīng)對上的諸多短板。
首當(dāng)其沖的是質(zhì)量問題模糊化處理。
在聲明中“個別批次未通過檢測”的表述,既未說明不合格項(xiàng)目,也未公布第三方檢測報告,在留下信息真空的同時,反而引發(fā)了大眾對于“同一條生產(chǎn)線為何價格更高”的質(zhì)疑。
當(dāng)娃哈哈單方面將責(zé)任歸咎于今麥郎時,又忽略了一個關(guān)鍵:
事實(shí)上,代工生產(chǎn)需要嚴(yán)格遵循委托的方標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行。
今麥郎完全按照娃哈哈標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的反駁,讓其陷入到“要么品控體系失效,要么惡意轉(zhuǎn)嫁責(zé)任”的輿論兩難境地。
對此網(wǎng)友總結(jié)得很好:保持沉默都比這份聲明公關(guān)好,捅今麥郎一刀,捅自己一刀,再捅消費(fèi)過的客戶一刀,農(nóng)夫山泉笑到腿抽筋......
同時,娃哈哈的代工決策本身也存在著矛盾。它一邊聲稱堅持自有生產(chǎn)模式,一邊又因產(chǎn)能不足頻繁依賴代工廠。
資料顯示,2024年娃哈哈水產(chǎn)品銷量激增下,原有的80多個生產(chǎn)基地的產(chǎn)能已經(jīng)無法滿足市場需求,為緩解壓力不得不尋求外部代工支持。
然而,這種“輕資產(chǎn)”模式與其自詡的“自有生產(chǎn)”承諾相悖,暴露了娃哈哈在產(chǎn)能規(guī)劃上的盲目性。
更具諷刺意味的是,除了今麥郎,消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)娃哈哈仍在使用其他的代工廠。
●圖源:網(wǎng)絡(luò)
“終止合作”與“持續(xù)代工”的言行不一,則進(jìn)一步削弱了消費(fèi)者對于娃哈哈的信任。
這場危機(jī)公關(guān)的背后,隱藏著娃哈哈轉(zhuǎn)型期的深層矛盾。
自宗馥莉接班以來,集團(tuán)推行“宏勝化改革”,關(guān)閉10余家老臣(杜建英)控股工廠,導(dǎo)致產(chǎn)能波動;員工勞動合同轉(zhuǎn)簽、多地工廠因股東爭議停工、薪資驟降引發(fā)維權(quán)潮,更是暴露了內(nèi)部治理的撕裂。
娃哈哈“去人情化”的改革,雖然提升了短期效率,但卻割裂了宗慶后時代積累的溫情文化,導(dǎo)致品牌與消費(fèi)者的情感紐帶出現(xiàn)裂痕。
新舊時代的碰撞
宗慶后時代的娃哈哈,憑借著“自營生產(chǎn)+聯(lián)銷體”模式、“家族式管理+強(qiáng)人決策”制度,用人情味構(gòu)筑起了國民品牌的情感護(hù)城河。
那句“做企業(yè)就是做良心”的宣言,讓娃哈哈純凈水一度成為“實(shí)驗(yàn)室級品質(zhì)”的代名詞,甚至在宗慶后離世時引發(fā)了“AD鈣奶送別”的集體情感共振。
但宗馥莉的接班,卻讓這艘巨輪駛?cè)肓宿D(zhuǎn)型深水區(qū)。
●圖源:微博@娃哈哈
新掌門人的改革不可謂不激進(jìn):將387件商標(biāo)轉(zhuǎn)入控股公司,推動員工勞動合同轉(zhuǎn)簽宏勝集團(tuán),取消干股分紅制度,績效考核直接與年終獎掛鉤,新建18條高速產(chǎn)線試圖擺脫代工依賴......
雖然這些舉措在短期內(nèi)拉動了營收(2024年達(dá)700億元),但同時也帶來了陣痛:
2024年娃哈哈員工薪資支出增加了4億,但一線員工的收入?yún)s驟降20%-50%,陜西工廠50余名員工停工待崗,而高管團(tuán)隊(duì)的薪酬卻逆勢上漲,導(dǎo)致效率優(yōu)先與人文關(guān)懷的沖突進(jìn)一步加劇。
●圖注:陜西娃哈哈已停工的生產(chǎn)線
數(shù)據(jù)顯示,娃哈哈市占率已從7.79%下滑至5.6%,除了農(nóng)夫山泉加速搶占市場外,還面臨著“宗師傅”等仿品的侵蝕。娃哈哈曾經(jīng)牢不可破的渠道聯(lián)銷體模式正在逐漸瓦解。
更具象征意義的是新品牌“娃小宗”的推出。
當(dāng)宗馥莉試圖以無糖茶賽道突圍時,迎來的卻是市場的質(zhì)疑:在剝離娃哈哈商標(biāo)的情感溢價后,新品牌能否承載消費(fèi)者的信任?
畢竟,在宗慶后時代積累的人心紅利尚未轉(zhuǎn)化為制度紅利的當(dāng)下,頻繁的戰(zhàn)略調(diào)整只會讓公眾對品牌的價值觀產(chǎn)生困惑。
信任是品牌的終極貨幣
今麥郎逆襲的本質(zhì),是一場信任重構(gòu)的勝利。
在娃哈哈試圖用“切割問題”平息爭議時,今麥郎反而選擇“擁抱透明”,將原本敏感的代工關(guān)系轉(zhuǎn)化為實(shí)力證明。
用娃哈哈的流量澆灌自家品牌,用成本透明重塑行業(yè)認(rèn)知,用產(chǎn)能實(shí)力背書代工價值,四兩撥千斤的傳播哲學(xué)被今麥郎玩得明明白白,同時又全面的向消費(fèi)者展示了品牌真實(shí)價值。
反觀娃哈哈的甩鍋行為,則是暴露了傳統(tǒng)企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)時代的公關(guān)短板:用工業(yè)化思維應(yīng)對輿論危機(jī),進(jìn)而忽視了社交媒體時代情緒管理的重要性。
兩大品牌的代工爭議或許是中國快消品行業(yè)轉(zhuǎn)型的一個縮影,它提醒著所有企業(yè):在流量易逝、信任難建的今天,任何商業(yè)策略都應(yīng)該守住真誠的底線。
畢竟,當(dāng)一瓶水的生產(chǎn)都充滿算計時,消費(fèi)者手中的選擇權(quán),終將流向更值得信賴的品牌。
*編排 | 黃家俊 審核 | 黃家俊
行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營干貨,精彩不停
2000萬品牌經(jīng)理人內(nèi)參!
聚焦頭部與標(biāo)桿,助力品牌高端化。
品牌專訪微信:jiangnan254(備注:專訪)
百萬品牌經(jīng)理人都在看
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.