最近，深圳一對退休夫妻的破產(chǎn)申請震驚全網(wǎng)。

63歲的劉某和62歲的牛某，每月收入合計(jì)1.2萬元，卻申報(bào)了超過1.2億元的債務(wù)。

他們的名下雖有房產(chǎn)、商鋪和車輛，但總資產(chǎn)估值不到500萬元，與債務(wù)規(guī)模形成巨大反差。

這一案例，讓一個隱秘的灰色職業(yè)——“職業(yè)背債人”再次進(jìn)入公眾視野。

所謂“職業(yè)背債人”，是指專門為他人有償承擔(dān)債務(wù)的人。

他們通過出賣個人信用，配合中介偽造資產(chǎn)證明、銀行流水等材料，從金融機(jī)構(gòu)騙取高額貸款，再從中抽取“好處費(fèi)”。

這類群體往往被包裝成“優(yōu)質(zhì)客戶”，但實(shí)際上多為收入低、無社保、文化水平不高且無償債能力的弱勢人群，比如農(nóng)民工、孤寡老人、絕癥患者等。

以深圳的劉某夫婦為例，盡管他們的債務(wù)來源尚未明確披露，但有網(wǎng)友猜測其可能涉及“職業(yè)背債”產(chǎn)業(yè)鏈。

職業(yè)背債并非單打獨(dú)斗，而是一條分工明確的產(chǎn)業(yè)鏈。

中介、金融機(jī)構(gòu)“內(nèi)鬼”、甚至部分法律意識淡薄的普通人，共同構(gòu)成了這個閉環(huán)。

中介通過社交媒體、線下熟人網(wǎng)絡(luò)招募目標(biāo)，以“三個月賺夠一輩子錢”“躺賺百萬”等話術(shù)引誘急需用錢的人。

他們瞄準(zhǔn)的往往是低收入人群及邊緣人群，這類人群信用記錄“清白”，且即便違約，金融機(jī)構(gòu)也難以追償。

一些銀行職員與中介勾結(jié)，利用貸款審核漏洞放水。

例如，上海曾曝出涉案6000萬元的房貸詐騙案，銀行職員協(xié)助偽造材料，讓收入微薄的農(nóng)民工成功騙取高額貸款。

類似的案例中，房產(chǎn)評估價被虛高數(shù)倍，貸款金額遠(yuǎn)超實(shí)際價值。

背債人被包裝成企業(yè)主、高收入者，甚至成為空殼公司的法人。

他們簽署合同后，中介抽走大部分資金，只留下少量“酬勞”。

等到債務(wù)爆發(fā)，背債人不僅要面對催收，還可能因涉嫌詐騙罪、洗錢罪被追究刑事責(zé)任。

職業(yè)背債看似“輕松賺錢”，實(shí)則代價慘重。

對個人而言，背債人獲得的“好處費(fèi)”通常不足債務(wù)總額的10%，卻要承擔(dān)全額還款責(zé)任。

一旦被列入失信被執(zhí)行人名單，不僅個人征信崩塌，子女升學(xué)、就業(yè)也會受到影響。

更嚴(yán)重的是，若被定性為“貸款詐騙”，將面臨刑事處罰。

對社會而言，職業(yè)背債導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)壞賬激增。

截至2024年10月，全國失信被執(zhí)行人已超844.9萬人，其中大量是職業(yè)背債人。

這些壞賬最終會轉(zhuǎn)嫁給普通借款人，推高貸款門檻和利率，形成惡性循環(huán)。

近年來，安徽、山東等地公安機(jī)關(guān)已偵破多起職業(yè)背債相關(guān)案件，涉案金額從數(shù)千萬元到上億元不等。

司法機(jī)關(guān)明確，背債行為可能構(gòu)成詐騙罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪，且參與者（包括中介、金融機(jī)構(gòu)內(nèi)鬼）均需承擔(dān)連帶責(zé)任。

金融機(jī)構(gòu)也開始加強(qiáng)貸前調(diào)查和貸后追蹤。

例如，通過大數(shù)據(jù)篩查頻繁變更個人信息、異常交易等線索，對重點(diǎn)崗位人員實(shí)施輪崗審計(jì)，防范內(nèi)外勾結(jié)。

深圳等地還試點(diǎn)個人破產(chǎn)制度，為“誠實(shí)而不幸”的債務(wù)人提供重生機(jī)會，但嚴(yán)格審查資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、欺詐等行為。

農(nóng)民工阿勝在采訪中坦言：“當(dāng)初以為頂多不能坐高鐵，沒想到連孩子上學(xué)都受影響。”

這類案例警示：需通過社區(qū)宣講、法律講座等方式，普及職業(yè)背債的風(fēng)險。

正如律師王麗艷所言：“任何輕松獲利的承諾，都可能隱藏著無法承受的代價。”

職業(yè)背債的本質(zhì)，是一場用人生信用兌換短期利益的危險游戲。

深圳退休夫妻的1.2億元債務(wù)迷霧，或許正是這一灰色產(chǎn)業(yè)的冰山一角。

當(dāng)“躺賺”話術(shù)橫行時，我們更需要清醒認(rèn)知：信用破產(chǎn)的后果，遠(yuǎn)比金錢損失更致命。

唯有法律、監(jiān)管與公眾意識的共同推進(jìn)，才能遏制這條吞噬個人與社會的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

參考資料

1. 中國廣州網(wǎng)：《職業(yè)背債人，這債你背得動嗎？》（2024年10月23日）

2. 南陽市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局專題專欄：《一些農(nóng)民工不小心變成“職業(yè)背債人”》（2024年10月18日）

3. 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：《一些農(nóng)民工不小心變成“職業(yè)背債人”，該咋避免？》（2024年10月18日）

4. 中國法院網(wǎng)：《“職業(yè)背債人”不是“餡餅”是“陷阱”》（2024年10月24日）

5. 信用中國（吉林長白山）：《職業(yè)背債人風(fēng)險警示》（2025年5月）

6. 廣州日報(bào)：《月入1.2萬元負(fù)債1.2億元，深圳一對退休夫妻申請破產(chǎn)》（2025年5月10日）

7. 騰訊新聞：《深圳一對退休夫妻負(fù)債1億2千萬元，申請破產(chǎn)清算》（2025年5月10日）

8. 廣州日報(bào)：《深圳退休夫妻月入1.2萬元負(fù)債1.2億元》（2025年5月11日）

13. 王麗艷律師：《揭露職業(yè)背債人的真相與風(fēng)險》（2024年6月18日）

14. 自媒體稿件：《月薪4787，債務(wù)2544萬的真相》（2025年5月11日）

編輯：小可

作者：老A