曹操與劉備青梅煮酒的時候說過這樣一番話：“龍能大能小，能升能隱；大則興云吐霧，小則隱介藏形；升則飛騰于宇宙之間，隱則潛伏于波濤之內。龍乘時變化，猶人得志而縱橫四海。龍之為物，可比世之英雄。夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。”

曹操定的英雄標準實在太高了，以至于只有他和劉備符合標準，劉備“聞雷失箸”后，曹操可能會誤以為天下英雄只剩他自己了。

曹操是奸雄也好，梟雄也罷，在漢末亂世，能與他并爭天下的英雄確實不多，與漢末同樣群雄并起的，還有隋朝末年，我們細看《舊唐書》、《新唐書》以及《資治通鑒》，就會發現隋唐英雄系列小說還是寫保守了——當時可不僅僅是十八家反王三十六路煙塵。

青史留名的割據稱王稱霸者按列傳順序，先后有李密、王世充、竇建德、薛舉、薛仁杲、 李軌、劉武周、高開道、劉黑闥、徐圓朗、蕭銑、杜伏威、輔公祏、王雄誕、沈法興、李子通、朱粲、梁師都、劉季真、李子和，如果再加上宇文化及，反王數量怎么也得有三十來個。

這三十來個反王除了互相滅殺的，基本都被李唐收拾掉了，所以討論他們誰是英雄的意義不大，李密頂多也就能跟袁紹劃個等號：“袁紹色厲膽薄，好謀無斷；干大事而惜身，見小利而忘命，非英雄也。”

李密屬于穿上龍袍也不像太子，他建號稱王的時候，就已經有了很多不祥之兆，這在《新唐書·列傳第九》中有明確記載：“密建號登壇，疾風鼓其衣，幾仆；及即位，狐鳴于旁，惡之。及將敗，鞏數有回風發于地，激砂礫上屬天，白日為晦；屯營群鼠相銜尾西北度洛，經月不絕。”

李密喪盡瓦崗軍，降唐復叛被殺的時候，也只有三十七歲，史書中也沒有他子嗣的記載，可能是他多年顛沛流離期間根本就沒顧上娶妻生子，降唐后李淵把表妹嫁給他，卻又被他殺了。

李密把一手好牌打得稀爛：被他嘲笑為“老生常談”的魏征成了大唐名相，差點被他手下砍死的李勣成了大唐頂級名將，就連他看不上眼的劉黑闥，也成了差點打遍唐軍無敵手的最強反王，而劉黑闥唯一打不過的大唐名將，就是在瓦崗軍沒有任何爵位的內馬軍驃騎秦瓊。

很多人都認為秦瓊在瓦崗軍的地位很高，那顯然是一個誤解，事實上秦瓊在瓦崗軍只是內馬軍四驃騎統領之一，手下只有兩千騎兵，地位遠不及其他幾人：李密接收翟讓“讓給”自立為魏公（王）時，封翟讓為司徒、東郡公（后來又把翟讓殺了），裴仁基為上柱國、河東郡公，裴行儼為上柱國、絳郡公，單雄信為左武候大將軍，徐世勣為右武候大將軍，房彥藻為左長史，邴元真為右長史，楊得方為左司馬，鄭德韜為右司馬，這些人都比秦瓊程咬金羅士信地位高，劉黑闥只是一個“裨將”，王君廓也很不受待見。

李密在隋文帝楊堅開皇年間就襲爵蒲山公，并憑借父（李寬，隋朝上柱國、蒲山郡公）蔭任左親衛府大都督、東宮千牛備身，自然是像“四世三公”的袁紹一樣眼高于頂，而不能像劉備曹操那樣慧眼識英雄。

李密肉眼凡胎不識英雄，讀者諸君慧眼如炬，一定會在史料中找到真正的瓦崗英雄，為了便于大家品評，咱們先列出曾在瓦崗為將且在史書中有記載的十人名單：徐世勣、單雄信、裴行儼、秦瓊、程咬金、羅士信、王君廓、王伯當、劉黑闥、張亮（凌煙閣功臣第十六）。

出身于瓦崗或曾在瓦崗軍為將的當然不止這十個人，牛進達、吳黑闥、賈閏甫等人，在史書中也留下了名字。

大家不太熟悉的，或者史書記載不多的，咱們可以忽略不計，只用排除法來看看這十位瓦崗名將，有幾位能算半個英雄？

之所以說“半個英雄”，那是按曹操的標準來衡量的，曹操說的英雄，必須是一方諸侯或一代梟雄，所謂的蜀漢五虎大將、曹魏五子良將、江表十二虎臣，都不會被曹操認為是可與自己并爭天下的英雄。

用排除法來評比，首先要去掉的就是王君廓，因為他“素險薄，多翻覆”，根本就不像小說寫的那樣有關二爺的忠義之風。張亮以告密起家，又因為被人告發而以謀反罪名被誅，自然也算不得英雄。

瓦崗群雄只能算是虎而不能用龍的標準來衡量，所以我們只能把能大能小，能升能隱，胸懷大志，腹有良謀的瓦崗名將稱為英雄，用曹操的標準衡量成半個英雄，并不能用“包藏宇宙之機，吞吐天地之志”來過高要求他們。

審時度勢，智勇雙全，這樣的名將，在瓦崗軍中并不少，但是裴元慶的裴行儼顯然只是有勇無謀——秦瓊程咬金吳黑闥牛進達陣前投唐，找到了濟世安民之主，而裴行儼卻留在王世充軍中，準備尋找機會重立皇泰主越往楊桐，結果事機不密，被王世充滿滿抄斬。

當時只要有一點頭腦，就會發現“隋室不可復興，王氏不可卒除”，而且楊桐本非命世之主，裴家父子就是出掉了王世充，楊桐依然只能當傀儡，只不過是換了一伙提線人而已。

裴行儼不能審時度勢，最后身死族滅，這不能說不是一個悲劇——如果他跟秦瓊做出同樣的抉擇，在唐朝的官爵，絕對不會比秦瓊低。

王君廓、裴行儼在曹操眼里算不得半個英雄，徐世勣、單雄信算幾分英雄，史書中也有不同說法：徐、單二人都是翟讓的起起家班底，李密殺害翟讓的時候，徐世勣被砍傷脖子，單雄信跪地求饒，后來徐世勣表現得對李密“忠心耿耿（筆者總認為那是作秀）”，單雄信則在王世充襲擊瓦崗軍是率部投降，并當了王世充的“大將軍”，還差點在洛陽擊殺秦王李世民。

單雄信在小說中是“南七北六十三省總瓢把子”，在史書中卻得到了“輕于去就”的四字差評，這四個字不用筆者解釋，大家也都知道是什么意思。

李勣是大唐名將，甚至可以說是名帥，但他是不是英雄，那可就難說了，起碼他在投唐之后被竇建德俘虜又投降，雖然找機會帶兵逃回，但卻把父親丟在了敵營——真不知道已經賜姓封公的“李世勣”為什么要把父親帶到前線。

徐世勣頗有馬超之風，劉黑闥卻有些田橫的義氣，他在竇建德被殺后，迅速收攏舊部展開復仇行動，先用后打敗打死了很多大唐名將，羅藝、李世勣都是他手下敗將，薛萬鈞薛萬徹被他生擒后“截發驅之”，只不過因為“瓦崗故友”羅士信也是死在劉黑闥刀下，所以在演義小說中，劉黑闥也算不得英雄。

劉黑闥在小說中是反面角色，但如果不以成敗論英雄的話，他做得并不比秦瓊程咬金差。

數英雄，論成敗，古今誰能說明白？生在隋末唐初，很多事情都是身不由己，站在徐世勣、單雄信、劉黑闥的立場來看，他們的做法似乎也無可厚非，于是最后的問題就只能留給大家了：咱們今天說的十位瓦崗名將，哪幾位按曹操的標準能算半個英雄？王伯當和秦瓊，誰才是瓦崗第一義氣英雄？