2025年5月21日《檢察日報》

第04版：法治新聞

民法典小貼士之婚姻家庭編

民法典婚姻家庭編共5章，分別為一般規定、結婚、家庭關系、離婚和收養，調整因婚姻家庭關系產生的民事關系。婚姻家庭編在一般規定中倡導樹立優良家風，重視家庭文明建設，強化社會主義核心價值觀在婚姻家庭中的導向作用；增加親屬、近親屬與家庭成員的一般性規定。在具體制度方面，完善了婚姻無效與可撤銷制度，增設了婚姻無效與被撤銷的損害賠償；完善了法定夫妻財產制，增設日常家事代理、婚內析產、夫妻共同債務認定等規定；確立了親子關系確認與否認的基本規則等。這些修改與完善體現了婚姻家庭編立法的與時俱進，為構建和諧家庭關系、維護家庭穩定提供了有力法律保障。

原標題

巧解“搶孩子”難題

本報通訊員 盧麗 李文

“媽媽，我們終于可以一起畫畫了！”5歲男童天天（化名）緊緊抱著母親尹某的手，眼中滿是依戀。這個重逢的溫馨場景，正是安徽省宿州市埇橋區檢察院通過民事支持起訴保障監護權取得的成果。

尹某與劉某曾為同居情侶，二人于2019年育有一子。后來，兩人感情破裂解除同居關系，約定孩子跟隨母親尹某生活。然而，今年春節期間，劉某以“接孩子過年”為由將孩子帶走，此后十余天音訊全無。

“他把孩子藏起來，把我手機號拉黑、微信刪除，也不讓兒子去上學！”尋找孩子無果的尹某焦急萬分，先后向公安機關、婦聯求助，可劉某在多方勸誡下仍拒不送回孩子。無奈之下，今年2月27日，尹某依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第12條向法院申請人格權侵害禁令，要求劉某立即停止對其監護權的侵害行為，并向檢察機關尋求支持。

埇橋區檢察院受理案件后，對尹某提交的同居關系解除協議、出生證明、通訊記錄及婦聯介入調解記錄等證據材料進行全面審查。經審查確認，雙方雖未辦理婚姻登記，但二人與孩子已形成事實撫養關系，且明確約定孩子由尹某撫養，劉某的藏匿行為不僅違反雙方約定，更導致孩子脫離原生活環境，嚴重影響其身心健康。

承辦檢察官表示，經評估，確認劉某的行為已構成對尹某監護權的侵害，嚴重傷害母子之間的親子關系。

鑒于尹某作為單親母親，在維權過程中面臨舉證能力較弱等困境，屬于維權“弱勢群體”，符合支持起訴條件且有必要性，埇橋區檢察院依法向法院發出支持起訴意見書，指出劉某的行為違反民法典關于監護權的規定，支持尹某維護監護權、申請人格權侵害禁令。

“本案的執行標的為雙方的孩子，執行的核心在于當事人的履行行為……”考慮到劉某的“失聯”狀況，支持起訴后僅依靠裁判可能面臨后續執行難題，甚至激化雙方矛盾，對孩子造成長久傷害。檢察官決定轉變思路，與承辦法官一起聯合劉某所在村委會、派出所及法律工作者，搭建起聯動調解平臺。

今年2月26日，在多方共同努力下，劉某與尹某坐到了調解桌前。檢察官與調解員們分別與雙方深入溝通：一方面嚴肅指出劉某藏匿孩子的行為已觸犯法律，在后續訴訟中可能被認定為爭取撫養權的不利因素；另一方面耐心疏導尹某的焦慮情緒，引導其從孩子身心健康出發，理性處理撫養問題。同時，檢察官與調解員反復向雙方強調，父母對子女的撫養權平等，共同承擔法定撫養責任，一切處理方式都應遵循最有利于未成年人的原則。

經過四個多小時的釋法說理與情感疏導，劉某認識到錯誤，當場將孩子送回尹某身邊。尹某激動之余，撤回了人格權侵害禁令申請。在檢察官的見證下，雙方就后續撫養、探望等問題達成一致，簽署了調解協議，約定共同履行撫養義務，攜手守護孩子成長。

●編后

從最有利于未成年子女角度出發

化解撫養權糾紛

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第12條將人格權侵害禁令適用于搶奪、藏匿未成年子女，為案件辦理提供依據。本案中的搶藏子女行為嚴重侵害未成年子女的人格權益和父母一方因履行監護職責產生的權利。

本案中，檢察機關既以支持起訴剛性保護人格權，又通過多部門協作柔性化解矛盾。檢察機關在辦案中精準適用民法典相關規定，釋明藏匿行為的法律后果，促使當事人糾錯，實現對未成年人撫養權等權益的保護。同時，將“最有利于未成年人”原則貫穿調解全過程，引導父母達成撫養協議，修復家庭關系。

本案的辦理啟示我們在處理家庭糾紛時，既要依法維權，又要注重情感疏導，讓民法典守護親子情感、促進家庭和諧的精神在司法實踐中結出碩果。

第8769期

安徽檢察新媒體出品

終審丨吳貽伙 二審 丨吳熒

來源丨檢察日報

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com