今早，話題“上海孤老去世留下房產鄰居要求分一半”沖上熱搜。

圖為熱搜截圖

許老太太的父母、老伴、孩子都先于她過世，2015年老人過世后居委認定其生前為孤老。許老太太留下了一套位于徐匯區的房產，如今市價約300萬，由許老太太老伴的侄子徐先生居住使用。

這套房子為許老太太獨有，按理說如果沒有繼承人房子就是無人繼承的遺產該收歸國有，用于公益事業，但近日，自稱是許老太太的干女兒沈女士卻把徐先生告了，原因竟是：

在老人生前對她進行過贍養，按照法律規定，可以酌分遺產。

圖為涉案的房產

對此，徐先生不服，他表示自己才是給嬸嬸養老送終的人。兩個人要打官司，但是法院卻沒法直接立案，因為他們都不是許老太太的法定繼承人。法院會怎么判？

意外發現，老人有個親弟弟？

根據民法典規定，無人繼承遺產，應當由民政局或村委會擔當遺產管理人。根據這條，法院指定了徐匯民政局為許老太太的遺產管理人，之后再來打官司。

按理來說，這樣操作后這個案子并不難審理。可是在走訪中，鄰居突然告訴法官，許老太太有個失散多年的親弟弟。早年，許老太太的父母帶著兒子前往香港生活，再也沒有回過上海，而許老太太則被留在上海親戚家。

法院走訪發現許老太太有個失散多年的弟弟

按照推算，許老太太的弟弟年近九旬，如果他健在，就是許老太太的法定繼承人，也是法定的遺產管理人。但如果一旦據此撤銷民政部門遺產管理人的身份，之后又無法找到這個弟弟的話，繼承案就會陷入僵局難以執行。

了解事情的特殊性，也為了避免空判，方便后續執行，徐匯法院并未撤銷指定，依然由民政部門擔任遺產管理人。

鄰居自稱“干女兒”，想要分遺產

沈女士表示，平時會給許老太太買水果、剪指甲，有時還會給老太燒點菜，在沈女士看來，這樣的“孝心”應該可以得到回報，但法院審理后認為，沒有充分證據能夠證明扶養過許老太太，所以不能支持她要求繼承老人遺產的主張。

而侄子徐先生有多位證人證明他多年照顧許老太太，為她養老送終，因此判決由被告徐先生繼承許老太太的房子，并將30萬的折價款交付給許老太太的弟弟。

圖為庭審現場

有了民政局做為遺產管理人，接下來的執行就很方便，案件將采用公證提存的方式，讓勝訴的徐先生將30萬元折價款打入指定賬戶，等待許老太太的弟弟或者他的繼承人前來領取。

對于法院的審判，不少網友都表示支持；

也有網友表示，如果真的有鄰里情，在遺產問題上，應提早在居委等有效證人的見證下簽署相關協議為好。

圖為網友評論截圖

對此，你怎么看？

留言說說吧！

本文綜合自：案件聚焦、新聞坊、網友評論等