5月18日晚，紫輝創(chuàng)投CEO鄭剛發(fā)布視頻稱，其起訴錘子科技的1500萬借款訴訟勝訴。這一消息瞬間引發(fā)大眾對(duì)羅永浩與鄭剛之間復(fù)雜糾葛的高度關(guān)注，而接近羅永浩的人士隨即回應(yīng)，錘子科技已經(jīng)提起上訴。

在視頻中，鄭剛詳述法院判決錘子科技需償還1500萬元本金，并按年利率6%計(jì)算的利息。他還提及，羅永浩方認(rèn)為6%的借款利息過高，提議按銀行存款2%的利率收取。

此外，鄭剛還透露，自己是個(gè)“馬大哈”，近日自己在整理資料的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，曾個(gè)人借給錘子科技4000萬元，這筆錢雖已還清，但是當(dāng)時(shí)沒有要一毛錢利息。

談及與錘子科技的其他糾紛，鄭剛表示，與錘子科技還有知情權(quán)訴訟，目前一審已過，二審剛剛結(jié)束。關(guān)于回購(gòu)仲裁，鄭剛表示將曠日持久，并解釋了為什么只有自己一直發(fā)聲，是因?yàn)樽约菏亲畲蟮耐顿Y人，其他很多是職業(yè)經(jīng)理人，不方便來說這個(gè)事。

針對(duì)鄭剛與錘子科技1500萬元借款一審勝訴一事，GPLP犀牛財(cái)經(jīng)向紫輝創(chuàng)投方面致電求證，截至5月20日，未獲回復(fù)。

鄭剛與羅永浩的矛盾可謂由來已久且不斷升級(jí)。公開信息顯示，雙方矛盾始于2023年1月，彼時(shí)鄭剛曾多次發(fā)文炮轟羅永浩，稱其經(jīng)營(yíng)不善致使錘子科技陷入困境，還批評(píng)羅永浩不懂感恩。

2024年8月，羅永浩將賬號(hào)名改為“羅永浩鈕祜祿”，高調(diào)回歸社交媒體，并發(fā)布長(zhǎng)文回應(yīng)鄭剛的指控。對(duì)于“鄭剛逼羅永浩回購(gòu)錘子科技股份”的官司，羅永浩表示，根據(jù)當(dāng)年的風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)議，強(qiáng)制回購(gòu)必須有超過50%的投資人股東簽字同意才能觸發(fā)，而鄭剛只拉攏了20%多的投資人，因此他的行為完全不成立。

同時(shí)，羅永浩承認(rèn)錘子科技和鄭剛的1500萬元借款屬實(shí)且到期未還，不過他強(qiáng)調(diào)這是由于鄭剛發(fā)起不合理的訴訟回購(gòu)，還在網(wǎng)絡(luò)上“造謠誹謗”。

羅永浩明確表示，若個(gè)人替錘子科技還款，這必定是“真還傳”大結(jié)局前的最后一筆，且前提是鄭剛拍攝網(wǎng)絡(luò)視頻誠(chéng)懇認(rèn)錯(cuò)道歉，否則這筆錢將捐作公益用途。不僅如此，羅永浩還透露已為錘子科技老股東預(yù)留5%原始股方案，將按當(dāng)年投資比例分配，但鄭剛及與其共同發(fā)起訴訟的部分股東被排除在外。

公開資料顯示，錘子科技成立于2012年5月15日，創(chuàng)始人是羅永浩。鄭剛作為錘子科技的早期天使投資人，不僅投入巨額資金，在錘子科技艱難時(shí)刻，還抵押房產(chǎn)為其貸款1500萬元。然而，2018年底錘子科技陷入經(jīng)營(yíng)危機(jī)，最終被字節(jié)跳動(dòng)收購(gòu)，羅永浩也因此背負(fù)巨額債務(wù)。2018年底，字節(jié)跳動(dòng)收購(gòu)錘子科技部分專利使用權(quán)，2021年1月，字節(jié)跳動(dòng)終止手機(jī)業(yè)務(wù)，原錘子科技團(tuán)隊(duì)組建的新石實(shí)驗(yàn)室并入教育硬件團(tuán)隊(duì)。

如今，隨著錘子科技提起上訴，這場(chǎng)投資人與創(chuàng)業(yè)者之間漫長(zhǎng)的紛爭(zhēng)仍在繼續(xù)，其走向不僅關(guān)乎雙方利益，也引發(fā)業(yè)界對(duì)創(chuàng)業(yè)投資領(lǐng)域復(fù)雜關(guān)系的持續(xù)思考，大眾也在密切關(guān)注事件的后續(xù)進(jìn)展。