一、如何評價曹操？

公元220年，三國時期最具雄心的領袖曹操走完了自己六十六年的一生。對于曹操的評價，一直以來都是一個令人難以抉擇的話題。他的成就與爭議交織，正因為他在各個領域的表現都堪稱極致或獨特，才讓這個問題顯得如此復雜。

首先，論起戰爭，曹操無愧是三國時期最出色的軍事統帥之一。三國后期的諸葛亮固然以智慧著稱，但他與曹操相比，顯然還有不小的差距。曹操的戰略眼光和軍事才華，使得他在一系列戰爭中立于不敗之地。

其次，曹操在文學方面的成就同樣不容忽視。他是建安風骨的開創者，曹操的詩詞開創了一代風潮，成為后世仰慕的對象。他的作品至今仍然流傳，尤其在氣吞萬里如《短歌行》之類的詩作中，可見其詞采之豪放與氣度。

曹操對美的追求，也是一項廣為人知的特點。宛城之戰中，曹操為了親自捉拿美人貂蟬，導致長子曹昂和大將典韋喪命，雖然這個故事帶有極強的負面色彩，但也突顯了曹操的個性和對美的極致追求，雖為不理智，卻依然令人印象深刻。

曹操在子女教育上更是令人稱奇，劉備、孫權、甚至如妖般的諸葛亮，都未能與曹操的教育成就相提并論。即便是司馬懿，唯一與曹操比肩的存在，其余三國諸雄，恐怕難以與曹操的子女教育水平匹敵。曹操的口才同樣出類拔萃，他創造的“三國金句”廣為流傳，如“生子當如孫仲謀”和“寧教我負天下人，休教天下人負我”等，均為經典名言。

總而言之，曹操在歷史上的評價可謂兩極化，愛他的人贊不絕口，恨他的人則視他為邪惡的象征。曹操在臨終時，也曾說過“若天命在吾，吾為周文王矣”，顯然他對自己的繼承人抱有很高的期望。到底誰能繼承曹操的遺志，成為他的接班人呢？

二、迷幻感滿滿的曹丕

曹操的接班人最終由曹丕擔任，但曹操顯然并不完全看好這個繼承人。實際上，曹操真正認可的接班人并非曹丕，而是他的長子曹昂，但曹昂在宛城戰役中死于戰亂，曹操又寄希望于曹沖，然而曹沖早逝，接著他又看中了曹植。曹植雖才華橫溢，但在政治和治理能力上遠不及曹操。因此，曹操最終選擇了曹丕繼位，并在臨終時警告曹丕要提防司馬懿，以免他奪走曹家的基業。

然而，曹丕并沒有聽從父親的忠告。在曹丕執政期間，司馬懿逐漸嶄露頭角，逐步掌握了權力。曹丕在即位后迅速任命司馬懿為“尚書”，并且授予他重要職務，甚至讓他負責軍事。曹丕對司馬懿的依賴與重用，讓人不禁疑惑：曹操臨終時的警告，難道就這么被忽視了嗎？

曹丕雖短短四十年就結束了生命，但他的統治充滿了“迷幻感”。雖然曹丕的政務處理上也有一定的理由，譬如為了避免曹魏親族的反叛，他不得不依賴曹植與司馬懿的支持。但除了這些，也有許多未解之謎，令曹丕的歷史地位更加撲朔迷離。

三、三大待解謎團

第一謎團：甄宓之死

甄宓，曹丕的正妻，出身于河北的名門望族，曹操滅袁紹后，將甄宓嫁給曹丕。然而，隨著曹丕登基為帝，甄宓的命運卻發生了戲劇性的轉折。曹丕對郭女王的偏愛，使得甄宓未能成為皇后，且最終被賜死。關于甄宓之死，有多個版本的說法，其中一種流傳最廣的是，甄宓因寫詩發牢騷觸怒了曹丕，從而被賜死。也有歷史學者認為，曹丕和甄宓之間或許有更多復雜的私情，而郭女王則是促使這一切發生的關鍵人物。甄宓之死至今仍然是一個謎，且無確鑿證據，成為了后世研究的難題。

第二謎團：父子疑似不和

曹叡是甄宓的兒子，母親之死無疑對他影響深遠。曹丕與曹叡之間的關系一直緊張，盡管曹丕最終在臨終時才將太子之位傳給曹叡，但曹叡在父親去世后卻拒絕參加曹丕的葬禮，這一行為引發了眾多猜測。究竟父子間發生了什么矛盾，至今仍沒有明確的答案。有歷史學者認為，曹叡的行為可能是因為對父親不滿，尤其是在母親被殺之后，他對父親的情感極度復雜。

第三謎團：曹丕的命運與朱建平的預言

曹丕的死似乎與一位名叫朱建平的相士所說的預言有關。朱建平曾預言曹丕將活到八十歲，并警告他四十歲時會遭遇小災難。然而，曹丕最終死于四十歲，這引發了對預言的進一步解讀。曹丕在臨終時提到“晝夜八十”的含義，但他的解釋顯然沒有明確的邏輯支撐，這一“自我安慰”的說法也令歷史學者費解。有一種解釋認為，曹丕的死亡與他為篡漢所付出的代價有關，或許他在臨終時自覺犯下了許多過錯，因此才做出了自我反省。

這些謎團至今未能解開，使得曹丕的歷史形象愈加復雜，給后人留下了豐富的討論空間。