點擊關注·北京吉坤律師事務所

交通事故發生后，雙方簽訂了一次性賠償和解協議，事后被侵權人卻發現賠償遠遠不夠，想撤銷協議可以嗎？湖南省湘陰縣的一起案例，為我們揭開了答案，也給遇到類似情況的當事人指明了方向。

一場車禍，“私了” 協議埋下隱患

2023 年 3 月，李某搭乘男友曹某的貨車行駛在湖南省湘陰縣某路段時，意外發生了！他們的貨車與王某臨時停靠在路邊的貨車相撞，這場事故不僅讓兩車受損嚴重，還導致李某五級傷殘。交通警察大隊迅速展開調查，認定在此次事故中，曹某和王某負同等責任，而無辜的李某無責任。

事發前，王某為自己的貨車投保了交強險，還與某汽車公司簽訂了統籌合同。事故發生后，某保險公司在交強險責任范圍內賠付了 19.8 萬元。2023 年 5 月，李某家屬與王某簽訂了 “私了” 協議書，約定王某一次性支付 1.2 萬元后便不再承擔任何賠償責任，其余各項損失由李某向汽車公司索賠。同時，李某還承諾放棄向曹某主張賠償的權利。看似塵埃落定的處理方式，卻為后續的糾紛埋下了伏筆。

賠償差距巨大，被侵權人無奈起訴

同年 10 月，經過一段時間的治療，李某核算發現，自己的醫療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失竟然高達 116 萬余元，這與之前獲得的賠償款相比，差距實在太大！更糟糕的是，協議中約定承擔賠償的汽車公司，自始至終未履行任何賠付義務。李某陷入了困境，無奈之下，她將王某與某汽車公司訴至法院，請求撤銷那份 “私了” 協議書，并要求對方共同賠償各項損失共計 48.4 萬余元。

法院審理：協議存在多處問題，依法予以撤銷

法院在審理過程中，抽絲剝繭，發現了這份 “私了” 協議存在諸多問題。首先，李某在簽訂和解協議時，治療尚未結束，更沒有進行傷殘鑒定，對自己的傷情嚴重程度缺乏清晰認知，這使得她在簽訂協議時處于信息不對等的劣勢地位。

其次，王某與某汽車公司訂立的統籌合同并非機動車商業險合同，該公司也并非保險公司，不適用《中華人民共和國民法典》中關于保險公司先行按照交強險和商業險依次理賠、不足部分再由侵權人賠償的規定。也就是說，王某作為侵權人，其賠償責任不會因為這份統籌合同而免除，但 “私了” 協議卻免除了他的大部分賠償責任，這對李某來說顯失公平。

此外，協議簽訂后，王某根本無法與某汽車公司取得聯系，該公司也未履行任何賠付義務。而且，李某家屬在簽訂協議書時，對統籌合同存在重大誤解，誤以為它與普通商業保險合同一樣，能從汽車公司獲得足額賠償。

綜合以上種種情況，這份協議致使李某的合法權益無法得到有效保障，法院最終對李某撤銷和解協議的主張予以支持。經法院核定，李某各項損失合計 1163298 元，交強險承保公司賠付 198000 元，其余部分由曹某和王某各承擔 50%，被告某汽車公司對統籌合同互助范圍內的損失承擔共同賠償責任。一審判決后，雙方均未上訴，目前該案判決已生效。

法官提醒：這些情況可撤銷和解協議

法官指出，一般情況下，事故雙方當事人自愿簽訂的賠償協議是受法律保護的，當事人不能隨意反悔。但如果協議存在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等情形，當事人有權在法定期限內行使撤銷權。

在交通事故發生后簽訂和解協議時，無論是被侵權人還是侵權人，都要謹慎對待。被侵權人切勿在對傷情和賠償標準不了解時匆忙簽訂協議；侵權人也不要抱有僥幸心理，妄圖通過不合理的協議逃避責任。如果對協議內容存在疑問，或者遇到類似糾紛，一定要及時咨詢專業律師，用法律武器維護自身合法權益！

如果你在生活中也遇到了交通事故賠償糾紛，不知該如何處理，歡迎隨時聯系我們。