自動投案后又逃跑，

被抓獲歸案的，

還算自首嗎？

近日，柳江區人民法院審理了一起

因無證醉駕引發交通事故后逃匿被抓獲的案件。

基本案情

2023年10月，被告人張三（其D類駕駛證處于被注銷狀態）飲酒后駕駛普通三輪摩托車行經柳江區里高鎮時，與李四駕駛的小型轎車發生碰撞，兩車均有不同程度損壞，所幸無人受傷。后李四報警，雙方在事故現場等候交警處理。經鑒定，張三血液內乙醇含量為178.21mg/100mL。事故后，張三賠償李四人民幣三千元。

張三的行為涉嫌醉酒駕駛，2024年1月被取保候審。期間，張三違反取保候審規定前往云南，民警多次聯系其均未果，后將張三列為網上在逃人員。2025年3月，張三被民警抓獲歸案。

法院審理

法院經審理后認為，被告人張三飲酒后在道路上駕駛機動車，血液中酒精含量為178.21mg/100mL，其行為構成危險駕駛罪。被告人張三到案后如實供述其罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。故依法判處被告人張三拘役一個月十五天，并處罰金人民幣二千元。

法官說法

本案中，張三最后未被法院認定具有自首情節，原因如下：自動投案的本質是犯罪嫌疑人犯罪之后，在具有人身自由的狀態下，自愿、主動將自己置于司法機關或者有關部門人員的控制之下，以接受法律的審查與制裁。根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》（法發〔2010〕60號）第一條之規定，“明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的，應當視為自動投案。”

具體到本案，被告人犯罪后雖自動投案，但在取保候審期間違反規定離開所居住的市、縣，后被公安機關掛網追逃，最終被抓獲歸案，根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕8號）第一條第（一）項之規定，被告人屬于自動投案后逃跑的情形，不能認定為自首。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

信息來源：柳江法院

編輯：李炫葵

校對：成彥彥

責編：黃麟茜

審核：陳泰婷