在媒體與輿論的不斷追問(wèn)下，官方終于發(fā)布了一份有更多信息量的“官方通報(bào)”。

剛剛，四川雅安方面發(fā)布稱(chēng)：

近期，網(wǎng)絡(luò)反映黃楊某甜“天價(jià)耳環(huán)”有關(guān)情況引發(fā)社會(huì)關(guān)注。雅安市成立由紀(jì)檢監(jiān)察、公安、市場(chǎng)監(jiān)管等部門(mén)組成的聯(lián)合工作組，對(duì)其父楊某在雅安工作期間及其涉雅的有關(guān)情況進(jìn)行核查。現(xiàn)將相關(guān)核查進(jìn)展情況予以通報(bào)。

楊某于2010年10月報(bào)名參加雅安市公開(kāi)招錄公務(wù)員考試，經(jīng)過(guò)筆試、面試、體檢、考察等程序，于2011年4月被錄用為雅安市城市管理行政執(zhí)法支隊(duì)（參照公務(wù)員法管理事業(yè)單位）工作人員。2014年9月，借調(diào)至雅安市投資促進(jìn)局（參照公務(wù)員法管理事業(yè)單位）工作。2015年1月，調(diào)入雅安市投資促進(jìn)局下屬科級(jí)事業(yè)單位雅安市投資促進(jìn)服務(wù)中心工作。2017年2月，楊某以夫妻長(zhǎng)期兩地分居、無(wú)法照顧小孩為由，向雅安市投資促進(jìn)局提出辭聘申請(qǐng)。2017年3月，雅安市投資促進(jìn)局按程序與其解除聘用合同。

2011年4月至2014年9月，楊某作為雅安市城市管理行政執(zhí)法支隊(duì)工作人員，主要從事市容市貌管理、違法建筑查處等工作，未參與災(zāi)后重建項(xiàng)目工作。2014年9月至2017年3月，楊某在雅安市投資促進(jìn)局及其下屬事業(yè)單位雅安市投資促進(jìn)服務(wù)中心工作期間，主要負(fù)責(zé)招商引資網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)管理、信息服務(wù)等工作，協(xié)助開(kāi)展招商引資活動(dòng)組織協(xié)調(diào)工作，其工作不涉及災(zāi)后重建項(xiàng)目招標(biāo)、資金審批管理和慈善捐款。雅安市投資促進(jìn)局通過(guò)官方平臺(tái)發(fā)布的招商引資項(xiàng)目中，楊某作為招商項(xiàng)目聯(lián)系人的有1個(gè)，為估算投資7億元的滎經(jīng)縣云峰山4A級(jí)景區(qū)開(kāi)發(fā)招商項(xiàng)目，該項(xiàng)目最終沒(méi)有招引到投資商。

經(jīng)核實(shí)，楊某在雅工作期間未經(jīng)手災(zāi)后重建項(xiàng)目招投標(biāo)，未涉及災(zāi)后重建資金審批管理和慈善捐款。楊某在雅工作期間涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)問(wèn)題，在參加公開(kāi)招錄公務(wù)員考試和工作期間涉嫌故意隱瞞違法生育二孩問(wèn)題。對(duì)涉嫌違法違規(guī)問(wèn)題，監(jiān)察機(jī)關(guān)已立案調(diào)查，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

之前，演員黃楊鈿甜佩戴“高價(jià)奢侈品耳環(huán)”事件引發(fā)關(guān)注，多個(gè)消息稱(chēng)，黃楊鈿甜父親曾為四川雅安公務(wù)員，質(zhì)疑其高額消費(fèi)不合理，引發(fā)全網(wǎng)熱議。

事態(tài)發(fā)酵后，當(dāng)?shù)毓俜蕉愣汩W閃。但隨著疑點(diǎn)越來(lái)越多，媒體與輿論開(kāi)始進(jìn)一步質(zhì)疑。

相關(guān)報(bào)道顯示，5月11日，黃楊鈿甜在網(wǎng)絡(luò)上分享成人禮照片。照片中，黃楊鈿甜佩戴的耳環(huán)被指認(rèn)是奢侈品牌GRAFF經(jīng)典系列，公價(jià)約230萬(wàn)元。

大量網(wǎng)友認(rèn)為，2007年出生的黃楊鈿甜作為年輕演員，不應(yīng)該有如此高的消費(fèi)水平。有網(wǎng)友就此事發(fā)文，稱(chēng)黃楊鈿甜父親曾是雅安的公務(wù)員。

值得一提的是，在輿論熱議后，涉事部門(mén)雅安市經(jīng)合外事局在接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)：

黃楊鈿甜父親2017年辭去公職，下海經(jīng)商至今，他個(gè)人及家屬收入情況確實(shí)和經(jīng)合外事局無(wú)關(guān)，更多的信息，需要黃楊鈿甜他們自己來(lái)回答。

實(shí)際上不光涉事的該局躲躲閃閃，當(dāng)?shù)氐穆毮芘c監(jiān)管部門(mén)也在裝聾作啞。

特別是5月16日下午，一位自稱(chēng)為黃楊鈿甜爸爸的用戶也在社交平臺(tái)發(fā)文表示：

網(wǎng)傳百萬(wàn)耳環(huán)并不是正品，本人涉及雅安災(zāi)后重建、賑災(zāi)貪官等是謠言。

官方的回應(yīng)，自然遭到輿論和媒體的抨擊。

極目新聞在評(píng)論中指出：

相關(guān)部門(mén)的結(jié)論是草率的。畢竟，黃楊鈿甜的父親曾是公務(wù)員，應(yīng)該受相關(guān)法規(guī)制約。在一定的時(shí)間內(nèi)，下海后經(jīng)商做什么，是否與原單位業(yè)務(wù)存在利益關(guān)系，都是有要求的，怎么能由“當(dāng)事人回答”？

極目新聞的文章認(rèn)為，當(dāng)?shù)赜斜匾卮鹑齻€(gè)問(wèn)題：

一是，耳環(huán)是正品還是仿品？

二是，黃楊鈿甜的父親經(jīng)商是否與原工作單位有利益關(guān)系？

三是，楊偉是誰(shuí)，為何在此時(shí)卸任相關(guān)公司法定代表人、退出股東？

媒體的質(zhì)疑，開(kāi)始鋪天蓋地的涌向當(dāng)?shù)亍?/p>

值得注意的是，5月14日，也就是“天價(jià)耳環(huán)”被曝光的第3天后，其父楊偉任法人的公司進(jìn)行了多次工商信息變更，包括公司名稱(chēng)、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、股東變更等，楊偉卸任相關(guān)職務(wù)并退出股東行列。

媒體指出，這一反常舉動(dòng)是否構(gòu)成“銷(xiāo)毀證據(jù)”或“規(guī)避調(diào)查”，需由相關(guān)部門(mén)判定。

而縱覽新聞則指出，公眾的質(zhì)疑，本質(zhì)上是對(duì)公平正義的呼喚，對(duì)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督。從公務(wù)員辭職下海的時(shí)間線，到家族企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍，再到房產(chǎn)與奢侈品的資產(chǎn)狀況，網(wǎng)友的“順藤摸瓜”式追問(wèn)，反映出社會(huì)對(duì)公權(quán)力可能被私用的高度警惕。這種“刨根問(wèn)底”的監(jiān)督熱情，本質(zhì)上是對(duì)社會(huì)公平正義的期待。

一個(gè)曾經(jīng)的公職人員，在辭職創(chuàng)業(yè)后迅速積累起可觀財(cái)富，這本身并不構(gòu)成問(wèn)題。問(wèn)題在于，其財(cái)富積累的路徑是否透明，是否與曾經(jīng)的職務(wù)影響力存在關(guān)聯(lián)，是否涉及權(quán)力尋租或不正當(dāng)利益輸送。尤其是在涉及災(zāi)后重建、疫情防控等重大公共事務(wù)時(shí)，公眾有權(quán)知曉相關(guān)項(xiàng)目的運(yùn)作情況，有權(quán)監(jiān)督公共資金的流向。

辭去公職不等于“免責(zé)金牌”。即使楊偉已經(jīng)辭職并離開(kāi)工作崗位數(shù)年，其任職期間的行為仍受法律約束。

對(duì)于這份官方通報(bào)，你怎么看？

來(lái)源：知灼

↓↓↓歡迎關(guān)注社群會(huì)員官方服務(wù)號(hào)↓↓↓