1

七旬老人病危急需救命錢，其子代父前往銀行取款，豈料卻遭銀行惡意刁難，要求必須本人來取才行，

兒子多番解釋父親重病，無法親自到銀行取款，可銀行工作人員卻是不以為然，執(zhí)意表示這是銀行規(guī)定，本人不來無法取款。

無奈之下，家屬只得將病危父親抬至銀行，不料老人卻在銀行大廳鄒然猝死，家屬一怒之下狀告銀行，

若非銀行多番惡意刁難，父親也不會落得個不治而亡，甚至還直言叫囂道，要讓銀行大堂經(jīng)理給陪葬。那么，這究竟是怎么一回事呢？老人意外猝死在銀行，究竟是誰之過錯呢？

2013年9月，家住廣東省高林市，一位名叫鄧錦芳的七旬老人，因人已到古稀之年，身體狀況日益惡化，后不幸突發(fā)得了中風，被緊急送進了醫(yī)院救治。

為了給他治病，他的子女們傾盡所有，幾乎耗盡了家中的所有積蓄，先后花費了將近15萬，也未曾見父親的病情有所好轉。

老人躺臥在病榻之上，凝視著孩子們憂心的面容，心中對他們滿是牽掛，于是趁著自己清醒之際，忍不住地開始交代起自己的身后事，其中包括自己存折里，還有兩萬多塊的養(yǎng)老錢。

老人的子女們都很是孝順，他們聽聞此話后，沒想著如何瓜分父親的錢，反而是一致決定，不如將此筆錢取出來，用于給父親治療續(xù)命。

雖說這筆錢，對于父親的病情來說，僅僅只是杯水車薪，但作為子女的他們，仍舊不愿輕易放棄，對老父親生命的挽救，

于是老人的兒子鄧漢林，打算第二天就前往銀行取錢，然后交給醫(yī)院竭力救治父親。

因為不是本人取款，鄧漢林深知代取錢的手續(xù)，肯定十分復雜繁瑣，為了以防萬一，他提前做足了功課，不僅準備好了父親的身份證和戶口本，還備齊了自身的相關證件，希望能夠順利取錢成功。

可令他沒想到的是，即便是做了如此周詳?shù)臏蕚洌谌″X的途中，竟還是遭到了銀行工作人員的再三刁難，甚至最終搭上了父親的性命，那這究竟又是為何呢？

2

七旬老人病危急需救命錢，其子帶著父親的存折，急匆匆趕往銀行取款，豈料卻遭銀行百般刁難，執(zhí)意要求本人來取才行。男子迫于無奈之下，只得將病重父親抬進銀行，

不料老人竟猝死在大廳，銀行對此拒絕承擔責任，氣得家屬當場大鬧銀行，要讓大堂經(jīng)理為父陪葬。那這究竟是怎么一回事呢？事情最終又如何解決了呢？

2013年9月27日，這天上午臨近9點左右，鄧漢林帶著父親的存折，急匆匆趕往銀行取款，豈料卻遭銀行百般刁難，說他父親身份證上的姓名，和存折上的姓名不一致，

因此即便是代為取款，也沒有辦法直接取錢，鄧漢林聽罷過后，看了眼身份證和存折，發(fā)現(xiàn)原來是父親鄧錦芳的名字，在身份證上是“芳”，可存折上卻是“方”。

面對這一突發(fā)情況，鄧漢林急得有些不知所措，后來，還是工作人員表示，只需到村委會開具證明，證明兩個姓名實為同一人即可。

為了能盡快取到錢，鄧漢林也沒敢耽誤，于是立刻返回村里辦理證明，事后又急匆匆奔向銀行，卻不料，當他滿頭大汗抵達銀行時，銀行工作人員竟又說，

僅有村里的證明還不夠，還需要派出所的蓋章簽名，以證實證明的有效性才行。這氣的鄧漢林不禁指責起了工作人員，為何不一次性說完所有流程？

跟逗猴兒一樣，讓他在酷暑中來回奔波，可面對他的滿腹牢騷，銀行柜員并未表現(xiàn)出歉意，只是催促他不要耽誤其他客戶辦理業(yè)務。

鄧漢林無奈之下，只好暫時作罷，隨后再次趕去派出所，講明了需證明的情況，而民警們也非常配合，很快給他蓋了章，并出具了相關證明材料。

隨即，鄧漢林又馬不停蹄地再次奔向銀行，而這也是他第三次踏入銀行的大門，本以為此次應能順利取錢了，畢竟所有證明材料都在手，銀行也應不會再出什么幺蛾子了。

可誰知，他還是低估了銀行的辦事能力，竟又以存折沒有密碼，必須本人來取錢才行，這下算是徹底激怒了鄧漢林。

3

七旬老人急需救命錢，兒子代父親去銀行取款，豈料卻遭銀行百般刁難，執(zhí)意要求本人到場來取才行，隨后男子將重病父親抬到銀行，不幸老人在雙方的爭執(zhí)中，竟意外猝死在銀行大廳。

原以為一切手續(xù)準備就緒后，就終于可以順利取款時，誰知工作人員竟又刁難到，說存折沒有密碼，需本人親自到場，方可取款。

這下可把鄧漢林氣壞了，再三解釋到說，自己父親身患重病，如今正在醫(yī)院治療，無法親自到場取款，他這才代父取款的。

可銀行聽罷這話后，卻是不以為然，甚至還和鄧漢林起了爭執(zhí)，并沖他怒吼道，你不會去借錢嗎？再不濟去申請貸款，給你父親治病啊，在銀行鬧什么鬧！

總之無論鄧漢林如何解釋，銀行都執(zhí)意要求必須本人到場，方可辦理取款。眼看取款不成，無奈之下，鄧漢林只能先回了家，并將這一情況，告知了其他兄弟姐妹。

家人們覺得銀行這是在故意為難他們，于是第二天，便用木板車推著重病父親，早早就來到了銀行門口，準備取款。

然而，銀行人員見此情形，也不敢貿然讓他們進去，生怕出了事?lián)熑危S即僵持了一會兒，銀行覺得一直堵在門口，也不是辦法，這才開門讓他們去取款。

這次再沒出幺蛾子，家屬順利將老人的兩萬多存款，給全部取出了。可不料，家屬拿到錢后，并未就此罷休，反而向銀行索要起誤工費，銀行也不是冤大頭，當即回絕了這一無理要求，

為此雙方爭執(zhí)不休，互不相讓，而就在此途中，鄧錦芳老人忽感身體異常，渾身抽搐不止，銀行見此緊急呼叫了救護車，但最終老人還是猝死在了銀行大廳。

老人的驟然離世，讓鄧家人接受不了，指責這一切都是銀行的刻意刁難，這才致使老人不治而亡的，他們要求銀行給予40萬賠償，可銀行卻是不愿意給，只得報警處理此事。

然而，當民警趕至現(xiàn)場時，雙方各執(zhí)一詞，難以定奪。最終，銀行為了平息事端，出于人道主義精神，賠償了鄧家人13萬賠償金，除此之外，還對涉事大堂經(jīng)理和柜員，進行了停職停崗調查，事情這才得以平息。

而后，該事件一經(jīng)報道，立即引起了社會各界的廣泛關注，有人說倘若銀行工作人員，能更靈活地處理事務，態(tài)度再溫和些，而家屬的意圖不那么顯露，或許就能避免老人去世。

那么，對此你們怎么看呢？歡迎留下你的看點。