賴清德上任后，數度強調重大的公共政策應該用更大的民主來決定，依照這個邏輯，民進黨推動大罷免，就是希望用更大的民主來對藍委投下“不信任票”，而針對更大的民主，臺“中選會”提出反對意見“硬杠”賴清德：就是不辦！到底怎么回事呢？

日前，藍白合作在立院強推“反廢死”與“重啟核三”公投，而且已經三讀通過，接下來是交由“中選會”辦理公投事宜！依照臺灣公投法相關規定，“中選會”收到立院三讀通過的公投法案后，會在未來2個月辦理公投。換言之，公投的時間與民進黨推動罷免藍委第三階段投票的時間高度重合，公投的推動顯然對民進黨極為不利，這不，“中選會”出手了......

5月23日，“中選會”作出決議，“反廢死”不屬于公投法所規范的《重大政策創制或復決》，因此無法進入公投程序。國民黨同日發表聲明指出，“反廢死”是超過8成民意的社會共識，“憲法法庭”欲以民國113年“憲判字第8號”判決讓死刑實質走入歷史，引發社會高度反彈。

國民黨立委王鴻薇23日晚間表示，“中選會”封殺反廢死公投，事實上“中選會”對于立院所通過的公投決議案沒有審查的權利，但現在“中選會”竟然凌駕8成民意，作出反對的表態。賴清德一直說重大的公共政策應該用更大的民主來決定，而公投就是更大的民主，“中選會”沒收公投，是在打臉賴清德。王鴻薇強調，廢死是民進黨的神主牌，不是臺灣的神主牌。

某種程度上而言，臺“中選會”懟了賴清德，因為賴清德數度強調重大的公共政策應當用更大的民主來決定，“中選會”沒收立院三讀通過的反廢死公投，而且是高達8成民意支持的重大公共政策，要說“中選會”懟了賴清德，一點也不假！

不過，“中選會”主委李進勇是讀“懂”了賴清德的“圣意”！賴清德口中重大公共政策用更大的民主來實現主要針對的是與民進黨有利的法案！其一、賴清德以雙少數當選，立院由在野黨控制，賴清德想通過對民進黨有利的法案則非常困難，而在野黨則通過人數優勢頻頻出臺對民進黨不利的法案，民進黨盡管在立院杯葛，但不管是武斗還是文斗都斗不過以傅崐萁為首的在野黨，賴清德則拋出重大公共政策由更大的民主來決定以反制在野黨在立院的人數優勢。

其二、民進黨在立院缺乏人數優勢，所以希望通過大罷免來實現逆轉。賴清德希望操縱民粹，用所謂更大的民主作為包裝，實施對國民黨立委的大罷免，增加所謂的罷免“正當性”。表面上是用公民投票的方式對國民黨投出“不信任票”，實際上是操縱民粹行奪權之實！

賴清德當初提出的更大民主決定重大公共政策的初衷在于推動于己有利的政策，并不希望看到讓更大的民主為在野黨所用！當然，賴清德也沒有想到國民黨會用公投這種更大的民主方式來反制民進黨的大罷免。換言之，更大的民主（民粹）是一把雙刃劍，賴清德先刺向在野黨，同樣也會刺向賴清德自己！臺“中選會”沒收反廢死公投，勢必會激發民眾的大反彈，國民黨需要好好操作這張“牌”！