我估計很多人應該認識一位教授，這位教授的名字叫做：張維迎！

張維迎教授應該是我國經濟領域的著名教授；他的本科學的就是經濟學，后來又到劍橋大學讀了經濟學碩士和經濟學博士。

由于張教授主要深耕于經濟學領域，所以他對經濟、企業家、市場、政府，這四者關系發表過很多的演講和文章，也出過很多經濟學的著作。

當然了，目前網上對張維迎教授的評價有點涇渭分明、有點兩極化！

一部分人認為：張維迎教授是真正的經濟學家、真正的敢于說真話和實話的學者。他的很多觀點和很多言論是非常有價值的、也是非常值得學習和借鑒的。

另外一部分人則認為：張維迎教授主要喜歡宣揚西方那一套理論、西方那一套學說，甚至還給他扣上了很多的帽子以及很多不太友好的評價。

不過這次張維迎教授獲獎了、獲得榮譽了！

近日，美國曼哈頓研究所公布了2025年哈耶克圖書獎的入圍名單。

著名經濟學家、人文經濟學會理事張維迎教授憑借其新作《重新理解企業家精神：它是什么，以及為何重要》（牛津大學出版社，2024）成功入圍。

這也是張教授第三次進入該獎項的最終評選名單，顯示了其學術成果在全球市場經濟研究領域的重要影響力和實力。

哈耶克我估計很多人是比較熟悉和知道的，他是英國乃至全球的著名經濟學家，也是1974年諾貝爾經濟學獎的獲得者。

哈耶克的經濟學理論被稱為之：新自由主義經濟理論；他主張讓經濟和市場自由的發展，摒棄一切干預市場的手段，讓市場自由的去調整經濟的發展。

總之一句話，在此還是要恭喜一下張維迎教授，恭喜他再次入圍哈耶克圖書獎。

恭喜完張維迎教授以后，我們來探討一個比較有意思的話題，到底什么是真正的教授呢？

其實這個世界上的教授有很多、有學識的教授也有不少；我們還可以看到另外一個教授，這個教授也姓張，那就是張維為教授。

這個教授的觀點和理論比較的簡單，總結一下叫做：我們很厲害、有些國家很不厲害，結論就是某些國家一定會衰落下去和不行下去。

那么能不能說這位張教授的觀點有問題呢？我認為：那肯定是不能的、也一定是不能的。

張教授的觀點背后有理論的支撐、有事實的依據，甚至有超級強烈的支持。

可是、但是，網上很多人對這位張教授也頗有微詞。很多人說：這位張教授研究的不是學術問題，而是風向問題、而是物理學上面的“能量正負”問題。

當然了，我認為絕對不能說張維為教授的研究方向是有問題的、學術思維是不對的，只不過是方向不同而已。

我個人認為：這個世界上存在著兩種教授！

一種教授是純粹的堅持學術研究、堅持自己認為對的東西；然后去從事自己的工作。

另外一種教授則是根據風向和需求來進行研究，從而為自己謀得一席之地。

至于哪一種教授更受到大家的喜歡、哪一種教授對這個世界更有價值，這就是一個仁者見仁智者見智的問題了。

不過我還是要說一句，張維迎教授的觀點和理論也不一定都是對的，例如：市場真的能完全自由、完全不需要外部干預嗎？我看也不一定。

在歷史上的20世紀30年代，當時美國就出現過嚴重的經濟危機，最終解決辦法是《羅斯福新政》，其實也是對市場的強力干預和宏觀調控等等手段。

最后我想說，一個真正的教授和學者，應該是會堅持自己的理論和研究成果的，而不是為了自己的私利進行所謂“討好式研究”的。