【基本案情】

原告於某起訴要求繼承父親江某丁名下房產一套。審理查明，被繼承人江某丁與前妻于1988年8月結婚，婚后于1992年11月共同生育一子江某戊，后更名於某，即本案原告。被繼承人江某丁與前妻于1999年12月離婚。被繼承人江某丁父母先于江某丁死亡。

三被告為被繼承人江某丁的哥哥和姐姐。

原、被告庭審中一致確認江某丁患有精神疾病，身體不太好。

原告在庭審中自認，自己2014年參加工作，參加工作后才知道父親患有精神疾病，多年來從未給予父親生活補助，沒有單獨了解父親病情，沒有單獨去看望父親，都是在爺爺家里見到父親，不了解父親居住狀態，也不知道父親電話號碼。

【審理認為】

本院認為，中華民族傳統家庭美德是家庭文明建設的寶貴精神財富。對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。本案中，第一順位繼承人僅有於某一人。但結合各方的舉證和庭審陳述，可以確認在被繼承人江某丁身體有恙的情況下，於某身為唯一子女沒有盡到主要的贍養照顧義務，而被告江某丙日常照顧被繼承人江某丁生活事務，被告江某乙提供房屋居住，被告江某甲也盡力關心被繼承人江某丁并參與安排江某丁的后事，三被告對被繼承人江某丁扶養較多，

本院酌定案涉某房屋由原告於某與被告江某甲、江某乙、江某丙共同繼承，由原告於某繼承50%所有權，由被告江某甲繼承5%的房屋所有權份額，由被告江某乙繼承20%的房屋所有權份額，由被告江某丙繼承25%的房屋所有權份額。

【李曉云律師提示】

根據我國《民法典》及繼承相關法律規定，被繼承人去世時如果沒有留有有效遺囑，那么被繼承人的父母、配偶、子女是第一順位繼承人，原則上有幾人算幾人，平均分配。

但是像本案這種，第一順位繼承人只有一人，但是從未對被繼承人承擔贍養義務，而是由其他人照顧的，其他人，也就適當分得遺產，具體根據撫養照顧付出情況而定。

因此，如遇此類情況，承擔照顧義務的人，可以與被照顧者提前訂立遺贈扶養協議，明確約定遺產分配情況，以避免事后糾紛。