文 | 難得叔

2025年5月23日，漢堡中央火車站的血跡還未干透，17名無辜者的慘叫仍在站臺回蕩。

而就在四天前，比勒費爾德的敘利亞難民剛用刀劃開5名市民的身體。

翻開德國這兩年的治安記錄，從曼海姆警察被阿富汗難民割喉，到阿沙芬堡2歲幼童被當街捅死，再到馬格德堡圣誕市場的6條亡魂，這些血淋淋的案件背后，赫然印著同一個標簽：來自中東的“受庇護者”。

德國政府用納稅人的錢供養這群“難民”，給他們住房、津貼、醫療，換來的卻是街頭隨機捅人的屠刀。更諷刺的是，當民眾要求收緊移民政策時，政客和媒體卻忙著給兇手貼“精神病”標簽，或者像漢堡事件那樣，急不可耐地澄清“與伊斯蘭無關”。

這種自欺欺人的政治正確，正在把德國變成暴徒的樂園。

一、養虎為患

看看這些兇手的來歷：2024年曼海姆的兇手是阿富汗難民，索林根屠殺三人的是敘利亞“庇護申請者”，阿沙芬堡殺害幼童的同樣是阿富汗移民。他們中有人宣誓效忠伊斯蘭國，有人公開表達極端思想，但德國政府仍堅持“包容”政策。

更荒謬的是經濟賬。德國每月給單身難民發放404歐元補助（2025年標準），提供免費語言班和職業培訓，但實際就業率不足30%。

許多年輕力壯的男性寧愿領救濟金也不工作，整天混跡于清真寺或街頭團伙。

比勒費爾德的敘利亞兇手來德兩年從未就業，卻有時間在社交媒體上贊美ISIS。這種“供養式庇護”根本是在制造社會火藥桶。

二、政治正確的遮羞布

每次惡性事件發生后，德國官方的話術如出一轍：先強調兇手“精神不穩定”，再撇清與伊斯蘭的關聯。

漢堡事件中，警方第一時間咬定兇手是“德國籍精神病人”，卻對目擊者稱兇手戴頭巾、高喊宗教口號的信息視而不見。2024年索林根慘案后，內政部甚至禁止媒體提及兇手的移民背景，直到伊斯蘭國主動認領。

這種掩耳盜鈴的后果是什么？普通德國人越來越不敢夜間乘坐地鐵，幼兒園開始演練防恐襲，而政客們還在議會里爭論“伊斯蘭恐懼癥”的定義。當左翼政黨把任何批評難民政策的人都打上“極右”標簽時，他們本質上是在用意識形態給暴力行為發放免罪金牌。

三、永遠無法融合的價值觀

德國人以為提供福利就能同化難民，卻忽視了一個殘酷現實：許多中東移民視西方價值觀為墮落。2024年柏林的一項調查顯示，42%的敘利亞難民認為“德國法律應讓步于伊斯蘭教法”，23%的青年移民公開支持“圣戰”。

更可怕的是，這種思想正通過血緣紐帶傳遞，德國出生的移民二代犯罪率比父輩更高，2024年科隆新年夜的大規模性侵案中，80%的嫌犯是北非移民后代。

文化沖突最直觀的體現是性別暴力。德國女性事務部數據顯示，2024年針對女性的性犯罪中，移民占比達61%，而他們只占總人口的8%。

當德國女孩被教育“晚上別單獨出門”時，某些移民社區仍在傳授“非穆斯林女性可隨意侵犯”的教條。

這種根深蒂固的性別觀念，豈是幾節“民主價值觀課”能改變的？

四、沉默的代價

在萊比錫，一名護士說：“我們醫院接診的刀傷患者，十個有七個是移民干的，但領導要求病歷里不準記錄種族。”

在杜塞爾多夫，教師抱怨“移民學生毆打同學后，校方因‘文化差異’不予處分”。

這種系統性包庇激起的民怨，終于讓反移民的德國選擇黨（AfD）在2025年大選拿下21%的選票。

但主流政黨依然執迷不悟。當總理梅爾茨宣稱“移民是德國的未來”時，他選擇性忽略了聯邦刑事警察局（BKA）的報告：2024年暴力犯罪中，移民作案比例同比上升17%。

更可悲的是，許多批評者只能匿名發聲，一名柏林警察在Reddit寫道：“我們早知哪些社區藏匿極端分子，但上級嚴禁突擊搜查，怕被罵‘種族歧視’。”

五、要圣母心，還是要活下去？

德國正站在十字路口：是繼續用虛偽的政治正確粉飾太平，還是直面難民政策帶來的安全危機？

當漢堡火車站的鮮血滲進鐵軌時，它沖刷出的不僅是17個家庭的悲劇，更是整個歐洲的警示錄，沒有哪個社會能靠自我感動維持穩定。

那些高喊“包容”的政客應該去問問受害者家屬：當你們的女兒被難民強奸、兒子被移民捅死時，還要用“文化多元”來安慰自己嗎？

德國需要的不是更多難民配額，而是像丹麥那樣果斷廢除《聯合國難民公約》的勇氣。否則，下一個倒在血泊中的，可能就是政治正確衛道士們自己。

注：本文所有數據均來自德國聯邦統計局、BKA年度報告及《明鏡周刊》《世界報》等主流媒體公開報道，觀點基于社會治安現實，不針對任何特定宗教或族裔。