5月20日，博主“不平靜的深圳灣”發(fā)文談到了自己參加王小平案庭審旁聽的一系列情況，其中透露了起訴書的一些內(nèi)容。

該博主在文章中這樣描述（僅代表該博主的說法和觀點(diǎn)）

被告人王小平駁斥公訴方的虛假受賄指控，面對審判長說“他們（公訴方）說給我錢了，就是我收錢了？那我說我給你們錢了（彼時(shí)手指審判長及審判員），你們是不是都收錢了？”氣得審判長高聲制止王小平說“被告王小平，本庭提醒你注意法庭紀(jì)律，要尊重審判長審判員，要注意自己的不當(dāng)發(fā)言”云云，王小平表示接受，旁聽席上已經(jīng)有人想笑不敢笑憋出內(nèi)傷了。

起訴書羅列的所謂王小平“利用自身權(quán)力幫助他人獲取利益而受賄案”，只有12場比賽，涉及到15支球隊(duì)，其中僅有6支球隊(duì)的俱樂部關(guān)于這12場比賽對王小平行賄，總金額超過了已經(jīng)判決的中國足協(xié)競賽部原部長黃松的600萬受賄金額！從法律角度分析，王小平犯罪邏輯說不通。要么王小平還有幾百萬、幾千萬甚至過億的受賄金額沒查出來，要么，王小平就是清白的。

被告人王小平及其辯護(hù)律師多次強(qiáng)調(diào)王小平本人沒有處罰任何一支球隊(duì)的處罰權(quán)，中國足協(xié)紀(jì)律委員會處罰球員的規(guī)定是“少數(shù)服從多數(shù)”！盡管被告王小平本人及辯護(hù)律師多次舉證，用事實(shí)案例說明中國足協(xié)紀(jì)律委員會表決過程中的“少數(shù)服從多數(shù)”，公訴方毫不為之所動，繼續(xù)喋喋不休訴說！

廣州那個(gè)俱樂部球隊(duì)的母公司總負(fù)債累計(jì)達(dá)2.4萬億，那些習(xí)慣于財(cái)務(wù)造假的蛀蟲們火中取栗，中飽私囊，偏偏留置機(jī)構(gòu)就相信了他們編織的謊言，并且成為指責(zé)王小平受賄的證據(jù)。看看公訴方的證據(jù)邏輯！就是這只廣州球隊(duì)為了在中國足協(xié)紀(jì)律委員會開會之前對王小平“緊急行賄”，從廣州派自己集團(tuán)的司機(jī)駕車疾駛廣州至北京間約2200公里，送給王小平20萬行賄款，具體送達(dá)行賄款的時(shí)間不詳，具體送達(dá)行賄款的地點(diǎn)不詳，具體送達(dá)行賄款的司機(jī)姓誰名誰，集團(tuán)汽車牌照號“都不記得了”，“反正是送到了，收到了”，這些所謂證據(jù)居然寫進(jìn)了起訴書，那可是印有代表國家權(quán)力國徽圖案的起訴書，居然訴說了如此荒誕的行賄證據(jù)，且不止一次，且金額達(dá)到七位數(shù)！

再換一家俱樂部看看所謂行賄證據(jù)邏輯不通。2019年3月1日魔都兩支球隊(duì)對壘，花隊(duì)球員對港隊(duì)球員嚴(yán)重犯規(guī)，中國足協(xié)紀(jì)律委員會開出的罰單是：兩名嚴(yán)重犯規(guī)球員分別停賽5場、4場，分別罰款5萬元、4萬元，事后花隊(duì)派人到北京向王小平行賄30萬，理由是“感謝照顧”。編造這個(gè)行賄證據(jù)的人，顯然不知道當(dāng)時(shí)花隊(duì)為了整頓競賽風(fēng)氣，端正比賽態(tài)度，提高足球競賽的道德水平，對嚴(yán)重犯規(guī)的兩個(gè)球員柏X駿、孫X林處以極刑：兩人各自被罰款30萬元，且均下放到預(yù)備隊(duì)（不是停賽幾場的問題了），對照足協(xié)紀(jì)律委員會開出的罰單，小巫見大巫啊，花隊(duì)有何理由拎著30萬現(xiàn)金去北京“感謝”王小平呢？這里請?zhí)貏e注意時(shí)間節(jié)點(diǎn)：花隊(duì)與港隊(duì)的比賽時(shí)間是2019年3月1日，花隊(duì)隊(duì)內(nèi)處罰是隔天，2019年3月2日，足協(xié)的處罰是5天之后，請問花隊(duì)2019年3月底拿30萬現(xiàn)金去北京感謝王小平的理由是什么？

庭審中公訴人出示了大量向被告人王小平行賄的單位內(nèi)部財(cái)務(wù)流程，例如廣州爆雷負(fù)債2.4萬億元公司名下的俱樂部；如廣州同城的小兄弟俱樂部；又如那個(gè)基地在河北廊坊的俱樂部，當(dāng)然還有李鐵的球隊(duì)……。公訴方出示上述這些俱樂部財(cái)務(wù)流程的目的，我想是為了說明行賄金額的來源，殊不知這些財(cái)務(wù)流程的描述是“（行賄前的上一財(cái)務(wù)年度）在董事長基金名下提取了幾十幾百萬”，“（行賄前的上一年財(cái)務(wù)年度）以公司備用金名義提取了幾十幾百萬”等等；可見編造虛假證據(jù)的人士不甚具有一般財(cái)務(wù)管理基本常識，不知道所謂“董事長基金”或者“公司備用金”不能跨年使用的，何況在“董事長基金”項(xiàng)下幾十上百萬金額，“公司備用金”項(xiàng)下幾十上百萬金額，與最后送給被告王小平的“名義上行賄款”有必然的關(guān)聯(lián)性嗎？在公訴方出示的證據(jù)里，完全看不出！

最令人費(fèi)解的是王小平收受的比照已判刑的原足協(xié)競賽部部長黃松受賄600萬還多的受賄款，留置方與公訴人以2025年的偵查手段居然沒有查到一分一厘受賄款的下落，嗚呼哀哉！只好編，說這些巨額受賄款一半用于出國消費(fèi)了，一半在國內(nèi)揮霍了，不過都沒有證據(jù)！都沒有證據(jù)！都沒有證據(jù)！哪怕出示一張王小平夫婦二人出國的機(jī)票復(fù)印件？（很容易查到）哪怕出示一張王小平夫婦二人購買了奢侈品（或者仿冒的奢侈品）的實(shí)物照片？都沒有！所以法庭上辯護(hù)律師針對公訴方提供的所謂王小平財(cái)產(chǎn)扣押事實(shí)，厲聲斥責(zé)公訴方“你們有什么權(quán)利扣押王小平到中國足協(xié)紀(jì)律委員會工作之前的財(cái)產(chǎn)？你們有什么權(quán)利凍結(jié)王小平夫婦合法收入來源的銀行賬號”？公訴方此時(shí)此刻啞口無言，連與辯護(hù)人“你來我往”都做不到！