2025年5月26日，“AI獨角獸崩塌，全是印度程序員冒充”的詞條引爆互聯網。

01

一場持續八年的“AI魔術”

2025年5月20日，曾被譽為“AI編程革命者”的英國獨角獸Builder.ai轟然崩塌，其長達八年的“AI神話”被徹底揭穿——所謂的“AI驅動開發”竟是依靠印度程序員手動編寫代碼完成的騙局。

這場披著科技外衣的資本狂歡，不僅讓微軟、軟銀、卡塔爾投資局等巨頭損失數億美元，更撕開了AI創業泡沫下“人工偽裝智能”的行業傷疤。

Builder.ai成立于2016年（原名Engineer.ai ），憑借“無代碼開發”“AI自動生成App”的概念迅速吸引眼球。其核心產品Natasha被包裝為“全球首位AI產品經理”，宣稱用戶只需描述想法，平臺即可自動生成60%-80%的App代碼，成本僅為傳統開發的三分之一，速度翻倍。

2018年，Builder.ai斬獲2950萬美元A輪融資，創下歐洲紀錄；2023年完成2.5億美元D輪融資后，估值逼近10億美元，并與微軟達成戰略合作，將Natasha整合至Teams平臺，風頭一時無兩。

然而，光鮮背后卻是精心設計的騙局。早在2019年，《華爾街日報》便揭露：Builder.ai的“AI”實為印度工程師團隊的手動編碼。用戶看到的“自動生成界面”實則是后臺程序員加班加點的成果，而公司連專業的AI研發團隊都未組建。

前員工直言，公司內部開發流程混亂低效，“UI引擎生成的代碼臃腫難用，手寫反而更快”。更有爆料者將其比作“AI界的Theranos”，直指其用虛假演示和話術欺騙客戶與投資者。

02

“寶萊塢程序員”如何撐起獨角獸泡沫？

Builder.ai的核心商業模式建立在一個精心設計的“人力替代AI”體系上。

平臺宣稱通過AI系統Natasha自動解析客戶需求并生成代碼，但實際運作中，客戶提交的軟件開發需求被人工拆解為標準化模塊（如登錄頁面、支付接口），再通過內部系統分發給印度外包團隊手動編碼。一名前員工透露，核心算法“Natasha”本質是一套傳統項目管理軟件，連定價和時間估算都依賴人工輸入的歷史數據。

為制造AI自動化的假象，Builder.ai要求程序員使用統一代碼模板，并開發了特定界面將人工代碼包裝成“AI生成結果”。例如，其宣傳的“Figma轉React Native代碼”工具生成的代碼根本無法運行，最終仍需程序員重寫。

這種“人工+模板”的流水線作業，與寶萊塢電影工業中“標準化歌舞模塊拼貼”的運作邏輯如出一轍。

憑借印度程序員日均薪資僅30-50美元的成本優勢（約為歐美市場的1/10），Builder.ai將人力成本壓縮至極致。但這也導致惡性循環：為維持“低價快速交付”的承諾，公司通過克扣工時、使用缺陷代碼分析工具等手段壓榨開發者，甚至拖欠外包團隊薪酬。

03

資本盛宴的殘局

誰為虛假AI買單？

Builder.ai累計獲得微軟、軟銀、卡塔爾投資局等機構4.45億美元融資，卻在破產時欠下亞馬遜8.5億美元、微軟3億美元債務。其現金流斷裂的直接誘因是主要債權人扣押3700萬美元資金，導致賬面僅剩500萬美元。

軟銀旗下DeepCore基金參與的2950萬美元A輪融資、微軟的戰略投資均成泡影，暴露出資本對技術驗證的嚴重失察。

公司長期通過虛報營收（夸大20%-25%）、偽造客戶案例維持增長假象，創始人Sachin Dev Duggal更涉嫌利用關聯審計機構掩蓋財務漏洞。其辭任CEO時公司賬戶僅剩700萬美元，卻仍試圖通過裁員75%“優化成本”，最終將爛攤子留給繼任者。

美國SEC、FTC已加強對AI虛假宣傳的查處，要求企業披露AI系統的人類參與度。歐盟擬出臺《AI透明度法案》，強制AI產品標注“人工輔助比例”。行業組織正推動建立AI能力認證標準，區分“智能增強”與“人工偽裝”。

04

當“寶萊塢”遇見硅谷

一場荒誕劇的終結

Builder.ai的崩塌，既是騙局的終結，也是AI行業的一次集體警醒。當技術淪為資本游戲的道具，所謂的“革命”不過是場精心編排的戲劇。而這場戲的“主角”——數萬名默默寫代碼的印度程序員——或許才是AI時代最諷刺的元素。

微信訂閱

歡迎通過郵局渠道訂閱2025年《電腦報》

郵發代號：77-19

單價：8元，年價：400元

編輯｜張毅

主編｜黎坤

總編輯｜吳新

爆料聯系：cpcfan1874（微信）

壹零社：用圖文、視頻記錄科技互聯網新鮮事、電商生活、云計算、ICT領域、消費電子，商業故事?！吨袊W》每周全文收錄；中國科技報刊100強；2021年微博百萬粉絲俱樂部成員；2022年抖音優質科技內容創作者