這一次歐盟與美國的關稅談判中，歐盟不斷示弱，而美國則重復著之前的高壓姿態。為何歐盟不學中國強硬回應美國？為何不效仿日本與美國強硬談判，反而選擇示弱？且如今特朗普明顯在得寸進尺，我們不妨分析一下目前歐美關稅談判的進展、未來走向及其對世界的影響。

最新消息是，特朗普上周 “殺瘋了”：第一刀砍向哈佛大學，第二刀砍向蘋果公司，第三刀則落到了 “好盟友” 歐盟頭上。特朗普原話稱，目前與歐盟的談判毫無進展，因此決定在 6 月 1 日對歐盟加征 50% 的關稅，其話語中還包含諸多對歐盟的污蔑與侮辱性詞匯。

面對這種極限施壓與侮辱，歐盟作何回應？今天一大早，歐盟委員會主席馮德萊恩發推特稱，歐盟與美國擁有全世界最密切、最重要的貿易關系，目前正快速推動談判，希望在 7 月 9 日達成協議。

問題來了：此前特朗普曾表示，全球只要不反制美國關稅的國家，都會獲得 90 天的延長期與豁免期，用于談判，90 天后再重新決定關稅。如今 90 天尚未屆滿，特朗普便急著決定對歐盟加征 50% 關稅，這是為何？不過，這很 “特朗普”—— 他一向是昨日所言今日即忘，昨日決定今日即推翻。

當然，歐盟的回應也很 “歐盟”、很 “馮德萊恩”。熟悉馮德萊恩的人都知道，她從來不是強硬的政治家，但要說她愚蠢也未必 —— 能走到這個位置、被默克爾看重的人，怎會愚蠢？她有自己的手段，在政治領域，示弱未必是壞事，有時反而是綿里藏針。

特朗普如今的 “瘋狗拳” 打在馮德萊恩身上，就像打在棉花糖上 —— 我偏不與你強硬對抗。但為何中國可以強硬反抗，歐盟卻不行？中國是世界第二大經濟體，軍事實力已具備與美國叫板的能力，更是全球最強制造業國家、工業國，有諸多本錢與美國叫板，且美國對中國的需求超過中國對美國的需求。

歐盟呢？其內部許多國家的元首或領袖對美國態度強硬，但歐盟當家人馮德萊恩的態度卻十分軟化。這是否是歐盟上下 “唱紅臉唱黑臉” 的配合？有人示弱，有人示強，或許這是歐盟的策略。

第二，歐盟畢竟只是經濟一體化組織，而非軍事政治一體化組織。沒有軍事一體化、沒有自己的軍隊，就像沒牙的老虎，誰會害怕？誰會覺得其話語有分量？特朗普敢說歐盟從成立之初就是歐洲為占美國便宜而設，這話并非全無道理 —— 美國本就在占他國便宜，各國為避免被美國占便宜，才想辦法對抗。從歐洲角度看，歐盟的成立沒錯；從全球角度看，歐元的誕生能對抗美元，讓各國多了選擇，美元也無法再肆無忌憚收割他國，這正是美國多年來極致打壓歐元與歐盟的主因 —— 歐元才是美元最大的威脅，而非日元或人民幣。

此次連日本對美國的回應都很強硬：當年日本因 “廣場協議” 讓經濟陷入失落的 30 年，如今在關鍵問題上，石破茂一步不讓。可以說他是日本政壇 “獨狼”，但關鍵是日本人如今清醒了，且中國已 “打樣”—— 強硬反抗能得到應有回應、實現自身訴求，因此日本人這次學聰明了。近年來，日本還拿中國與美國博弈，重啟中日韓經濟高層會議，高層也開始訪華，可見其思路清晰。

歐盟難道看不清楚？并非如此，只是基于自身實力與地位，不得不做出如此回應。因此，歐盟對美國的此番回應，或許才是美國真正的麻煩。特朗普的蠻不講理遇上歐盟的 “海綿式回應”，反而讓他難受 —— 他期待的是對方強硬對抗，你加多少我反制多少，那他便繼續加碼，反正他自恃 “無底洞”，也不怕世人如此看他。但遇到馮德萊恩這樣的態度，他反而棘手。

所謂 “惡人自有惡人磨”，且看歐美這場關稅戰大戲最終鹿死誰手。