魯迅與胡適的關系經歷了從志同道合的摯友到分道揚鑣的對手的復雜轉變。兩人是否可以稱為“朋友”，需結合不同階段的交往背景來界定：

一、早期合作：新文化運動的親密戰友

1. 學術與文學革命中的默契

在新文化運動初期，魯迅與胡適因共同推動白話文運動而結緣。胡適的《文學改良芻議》引發魯迅的強烈認同，兩人頻繁討論文學、互借資料，甚至合作考證學術問題。例如，魯迅曾為胡適的《中國章回小說考證》搜集《西游記》相關史料，胡適則稱魯迅的短篇小說“差不多沒有不好的”，并盛贊其為五四白話文學“成績最大”的作家。

2. 互相推崇的私人情誼

魯迅在雜文中稱胡適是文學革新的“嘗試者”，并評價其日記“一定該好得多”；胡適則公開推崇魯迅的《中國小說史略》為“上等工作”。1922年魯迅致信胡適時，更直言其觀點“警辟之至，大快人心”，顯示出惺惺相惜的文人情懷。

二、矛盾根源：政治立場與價值觀的分歧

1. 政治選擇的對立

? 胡適主張漸進改良，提倡“好政府主義”，并接受蔣介石先生領導的國民政府的咨詢，試圖通過體制內改革推動社會進步；

? 魯迅則走向左翼，認為必須通過批判與斗爭推翻舊制度。魯迅將胡適與權貴的接觸視為“與虎謀皮”，諷刺其主張是“新月社批評家的任務”。

2. 對青年使命的認知沖突

胡適呼吁青年“埋頭讀書”，避免參與政治運動；魯迅則認為知識分子應直面社會黑暗，成為“精神界之戰士”。這種分歧在1925年“女師大風潮”等事件中激化，魯迅批評胡適的立場是“幫閑文人”的妥協。

3. 文化立場的根本差異

魯迅深受俄蘇文學影響，關注底層苦難與精神覺醒，主張“破舊立新”；胡適則以美國實用主義為范本，強調理性、實證與傳統文化整理。魯迅認為胡適的“整理國故”是逃避現實，而胡適則對左翼的暴力革命傾向持否定態度。

三、關系破裂后的復雜互動

1. 公開對立與諷刺批評

1930年代，魯迅多次撰文抨擊胡適，將原本贊譽的《白話文學史》貶為“也不見得好”，甚至用“喪家的資本家的乏走狗”等激烈言辭批判其政治立場。

2. 私人層面的保留尊重

盡管政治對立，胡適在魯迅遭蘇雪林人身攻擊時，仍公開為其辯護，強調“凡論一人，總須持平”，并肯定魯迅的文學成就。晚年胡適更表示“魯迅是我們的人”，暗示對其歷史地位的認可。

四、結論：階段性友誼與終身的復雜關聯

兩人早期確為“朋友”，甚至可稱為思想革命的戰友；但隨著政治環境劇變，他們的關系因價值觀的根本差異而走向對立。這種矛盾既是個體選擇的結果，也是20世紀中國知識分子在救亡與啟蒙雙重壓力下的典型縮影。盡管后期形同陌路，但彼此仍保留著對對方學術成就的尊重，展現出超越立場的文人風骨。