通用航空 通航與法律 通航運營

字數(shù):2329 閱讀:10分鐘

張靜，大成（珠海）低空經(jīng)濟法律服務中心主任、珠海市律師協(xié)會“低空經(jīng)濟及新興產(chǎn)業(yè)法律業(yè)務委員會”（首屆）主任、ASTANA國際金融中心法院注冊出庭律師 、廣東省律師協(xié)會涉外律師先鋒人才庫入庫律師、通航在線【法眼通航】專欄主理人、九三學社珠海市委“天空之城”關注小組組長、鄭州航空工業(yè)管理學院法律專業(yè)碩導。

公司已被列入失信被執(zhí)行人名單，經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，但股東之間矛盾重重，無法達成一致，自然人股東要如何才能脫身？本次案例給你答案。

一、案情概述

原告：王某

被告：某通航公司

第三人A：某直升機公司

第三人B：張某

2017年7月9日，原告、第三人A、第三人B簽訂《三方投資合作協(xié)議合同書》，約定：三方共同出資成立被告，其中原告出資1500萬元，占股30%，第三人B出資950萬元，占股19%，第三人A出資2550萬元，占股51%。

2017年7月**日，被告成立。按照行政部門批準的營業(yè)范圍開展通用航空服務、商用駕駛員執(zhí)照培訓、公共航空運輸服務、航空商務服務等許可項目和一般項目。

2018年，被告與某生態(tài)園簽訂《**湖航空體驗項目合作協(xié)議書》，約定：自2018年11月13日起至2028年12月31日止，被告租用后者的土地開展業(yè)務經(jīng)營，雙方按照門票收入的一定比例進行分成，被告保證每年向生態(tài)園分成不低于35萬元。

后，被告在經(jīng)營中出現(xiàn)困難。

2021年6月2日，**會計師事務所作出《某通用航空有限公司專項審計報告》，對被告2017年7月1日至2021年3月31日的財務報表進行了審計，審計結(jié)果顯示，上述時間段內(nèi)，2020年度公司盈利40353.41元，其他時段均虧損。

截至2021年3月3日，被告主要資產(chǎn)為H125直升機一臺（原值約2123萬元）、R44直升機一臺（原值約323萬元）、R22直升機一臺（原值約245萬元）。

2021年，被告因欠第三人A租賃費被起訴，H125被第三人A取回，R44因（2022）*0116執(zhí)****號執(zhí)行裁定已被司法拍賣，并交付給中拍方，R22至訴前也已被法院查封并將拍賣。

2023年6月，被告因未履行法律文書確定的義務被列入失信被執(zhí)行人名單，且包括股東第三人B在內(nèi)的多人被起訴。

2023年2月17日，被告申請注銷經(jīng)營許可證。

2023年4月19日，中國通用航空華*地區(qū)管理局同意被告注銷申請。

2023年9月10日，被告的“質(zhì)量管理體系認證”、“環(huán)境管理體系認證”、“職業(yè)健康安全管理體系認證”、“其他管理體系認證”四項認證資質(zhì)均已被撤銷，企業(yè)信用評價等級為“差”。

截止到訴前，被告除原告作為法定代表人無法離職外其他職工均已離職，且因被告欠付職工工資，已有職工通過司法程序主張權(quán)利。

2021年8月，本案原告和第三人B多次向第三人A發(fā)函要求召開股東會，但未果，且此后至訴前被告也未召開股東會。

二、訴訟請求

1、請求判令解散被告

三、爭議焦點

1、被告是否符合法定解散條件

四、律師解析

1、 《中華人民共和國公司法》第一百八十二條規(guī)定：“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。”

2、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第一條規(guī)定：“單獨或者合計持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應予受理：（一）公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；（二）股東表決時無法達到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；（三）公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；（四）經(jīng)營管理發(fā)生其他嚴重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的情形。股東以知情權(quán)、利潤分配請求權(quán)等權(quán)益受到損害，或者公司虧損、財產(chǎn)不足以償還全部債務，以及公司被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照未進行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。”

3、被告是否符合法定解散條件。本案中，原告持有被告30%的股份，有權(quán)依據(jù)上述法律規(guī)定提起公司解散之訴。至訴前，被告的主要資產(chǎn)--直升機均已被執(zhí)行或查封，其經(jīng)營資質(zhì)已被民航局收回，“質(zhì)量管理體系認證”、“環(huán)境管理體系認證”、“職業(yè)健康安全管理體系認證”、“其他管理體系認證”四項認證資質(zhì)也已被撤銷，公司職工流失，股東之間產(chǎn)生了嚴重矛盾，已超過兩年無法召開股東會或形成股東會決議，公司的經(jīng)營管理已發(fā)生嚴重困難。且，公司與某生態(tài)園簽訂的合同尚在履行期限內(nèi)，每年需繳納保底分成款35萬元，公司繼續(xù)存續(xù)會給股東利益造成重大損失。在案件審理過程中，一審法院試圖調(diào)解股東間的矛盾也未果，被告的困境已經(jīng)無法通過其他途徑解決。上述情形表明，被告已符合法定解散條件。

五、法院判決

依照《中華人民共和國公司法》第一百八十二條、《最高人民法院關于適用 < 中華人民共和國公司法 > 若干問題的規(guī)定（二）》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定，判決：解散被告。案件受理費 100 元，由被告負擔。

六、律師提醒

本案中，二審判決是在2024年6月做出，但天眼查目前仍顯示被告為存續(xù)狀態(tài)，公司注冊容易，注銷難，筆者認為，對于自己無法掌控的人和事，最好不要參與，實在忍不住的，一定要提前做好風險控制，使最壞結(jié)果也在自己可以承受的范圍內(nèi)。

靜律師與你分享通航與法律。

聲 明：原創(chuàng)文章，歡迎聯(lián)系獲取轉(zhuǎn)載授權(quán)，并注明來源通航在線；轉(zhuǎn)載文章，目的在于傳遞更多信息，并不代表平臺贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請及時聯(lián)系我們更正或刪除。文章版權(quán)歸原作者及原出處所有 ，本平臺只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應用建議。