最近這個事大家想必也都聽說了——【女生考法警進體檢被舉報曾發極端言論】。

哈爾濱一女考生蒼某報考司法警察崗位，通過體測后進入體檢名單。網民發現其多個社交賬號存在大量極端言論，包括“刀了全世界”“槍斃所有人”“閹割所有男性”等暴力及厭男、厭世內容，部分言論自稱有精神疾病。賬號在舉報后自行注銷，但相關言論截圖在網絡傳播。哈爾濱市委組織部否認“政審未通過”的說法，稱“后續未再走程序”；道外區人民檢察院證實已啟動調查，但以“工作未結束”為由暫未公布結果；公務員考試網顯示蒼某仍在擬進入體檢考察名單，但錄用流程未完成。 大皖新聞

具體的極端言論如圖所示，滑動可查看——

以上看得真是讓人心有余悸，哪怕蒼某不是去報考公務員，其極端言論也是一種恐怖的存在。《公務員錄用考察辦法》里明確要求考察政治素質、道德品行、心理素質等，而她這種人明顯存在嚴重意識形態風險，任何崗位的招錄都必須對其“零容忍”。

不過我好奇的是，按理說公務員或參公的資格審查不是應該貫穿招錄全流程嗎？為什么這個蒼某卻能通過前期審查，直到進入體檢環節后才被攔截？如果沒有熱心網友出面，只怕她已經被招進去了吧。政審的信息核查竟然這么滯后？前期不篩查社交媒體，事后來追責就顯得非常被動。

我們都知道，公職人員的政審環節是相當嚴格的，前幾年還有一股勢力想要沖擊犯罪人員子女考公受限的紅線，好在暫時擋回去了，但其蠢蠢欲動的趨勢估計還是不死心，遲早得卷土重來。

回到本案，其實公務員政審的核心也不是追求什么“道德完人”，而是確保公權力執行者和國家意識形態保持高度一致。

具體到這個蒼某報考的司法警察崗，其作為國家暴力機器的直接行使者，倘若其言行存在極端化傾向——敵視特定群體、煽動暴力、心理變態，那就相當危險了，極大可能動搖執法公信力，破壞社會穩定。因為她會把她的個人價值取向代入到工作中去，那后果簡直不堪設想。

此事一出，我想但凡遵紀守法的普通人，都會慶幸這家伙沒被錄上。其實也不是那幾個爆料網友多么神通廣大，而是她自己曬出來的信息足夠豐富，輕易就能讓一個網民隨便順藤摸瓜幾下就能知道她是誰，說句為民除害防患于未然不為過。但也有些為之鳴不平的，我在判斷性別時達成了0.0001秒猜對的成就——

什么人才會覺得這事一定是男的不想女的好故意舉報？明明是廣大熱心群眾揪出了一個即將進入體制內的極端分子，對于社會來說好得不能再好了。這幫家伙倒好，一個個腦滿腸肥地擱這共情起來了？看樣子那些極端言論它們平時自己說得也不少嘛，建議嚴查社交平臺！一定都是驚喜。

另外有關“極端言論”的界定，其實并沒有一個明確的對照表，但在本案中，蒼某的言論一看就屬于嚴重極端，任憑怎么洗白都是沒用的。像下圖這種蠢人的看法，完全可以當成弱智看待。你要是把性別換一下，它肯定就比殺了它還急。

還有某些理中客，也屬于是大糞吃多了。它們永遠不會覺得說那些極端言論是錯誤的，只會覺得“這次真倒霉！居然被惡臭男發現了！”

用大V冬亞的話說，在這件事之后，它們會有兩個傾向——其一是自己平時小心謹慎，在考公考編之前盡量不公開說這些話，等到考上了再依托體制內打死不開除的先天弊病，為非作歹，無法無天；其二是盯著相同性別的仇家，在對方說這些極端言論時默默截圖保存，等仇家考公考編時就去舉報。

體制內已經進去多少這種隱藏的極端女拳，過往我們在很多案件中已經見到不少了。這種事情注定騎虎難下、積重難返、尾大不掉，很多時候你看著表面似乎是一個正常人，一遇到某些社會議題就跟你跳腳，顯得尤其陌生。

這一點在工作生活中，往往比較常見，甚至于同事、同學都可能讓你感到幻滅。今天還有讀者跟我吐槽，說自己有時候挺糾結，看個連載漫畫，心血來潮去翻主筆的微博，結果發現對方竟然是個……于是濾鏡破碎，糾結難受。

我懂這種心態，我在日常生活中也基本不和認識的女性聊一些敏感話題，不然真的可能連朋友都沒得做——盡管本來可能也就是點頭之交的關系。但我們如果是選擇在網絡端迎難而上，那么現實中最好少些顧慮，實在受不了拉黑就是了。網絡才是我們反拳的主陣地。

有人說過，在網絡上，沒人知道你是一條狗。言外之意就是，在網絡上可以掩藏自己的社會人角色，可以不必像日常生活中那樣“端著”，可以發表一些平時不敢說、不愿說或者不想說的出圈言論。但出圈不能出格。 大皖新聞

每次這種事情，總有人扯出“言論自由”的遮羞布。可是，享受了這種所謂“自由”，自然也要承擔得起對應后果，總不能什么好處都給拿了吧，贏面子贏里子還要贏嘴子？考公考編政審就是那么嚴格，怕熱就別進廚房啊！

最后我想說的是，這樣的極端言論主體絕非個例，我們無法想象當一個克蘇魯群體抱團時會爆發出什么樣的負能量。我們普通人能做的，一是盡可能避而遠之，二是隨時做好開團的準備。戰爭早已打響，硬漢決不投降。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了