寧波一村莊在稻田土路設(shè)停車桿收費(fèi)引熱議。5月26日有網(wǎng)友發(fā)視頻，姚張村田間土路旁立起收費(fèi)桿。

土路寬約兩米，旁邊豎著停車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)指示牌。

記者核實(shí)，北侖區(qū)小港街道確有村莊實(shí)施停車收費(fèi)。現(xiàn)場看到，收費(fèi)桿設(shè)在兩個村落交界的稻田中間。村委會工作人員稱，收費(fèi)針對臨時停車和附近租客。

本村村民不收費(fèi)，其他出口需多繞路，有人從小路逃費(fèi)。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)顯示，包月100元、半年350元、包年600元。不少人覺得，這費(fèi)用對租客來說不算便宜卻也不低。

關(guān)鍵是收費(fèi)基本只針對租客，本地人完全豁免。網(wǎng)友吐槽，就這田間環(huán)境還圍起來收費(fèi)，簡直想不通。

智慧停車公司稱收費(fèi)有正規(guī)文件，繳費(fèi)可開具發(fā)票。但何時開始收費(fèi)尚不明確，推測時間應(yīng)該不長。

此前廣東多地村莊曾現(xiàn)圍村收費(fèi)，遭商戶聯(lián)合反對。

因為收費(fèi)后租房和消費(fèi)的人銳減，收費(fèi)桿被破壞。如今寧波出現(xiàn)類似情況，且同樣針對外來租客。本地人不掏錢，外來者卻要繳費(fèi)，這公平嗎？

有網(wǎng)友直言，廣東的模式咋傳到寧波鄉(xiāng)下來了？雖說收費(fèi)有文件支撐，可做法還是讓人難以接受。

再看其他地方，有村莊小車包年收1000元，收費(fèi)后車位空了。

有人覺得收費(fèi)能治亂停，可外來者卻嫌生活成本又漲了。村里的路算不算公共資源？能不能只對租客設(shè)卡？

收費(fèi)是為了管理還是創(chuàng)收，背后的初衷引人琢磨。租客本來圖村里房租便宜，這下又多筆停車開銷。收入不高的他們，難免覺得負(fù)擔(dān)加重心里憋屈。

村委會說為了規(guī)范停車，可為啥只盯著外來車輛？本地人的車隨便停，租客的車就得交錢，這道理對嗎？而且在田里設(shè)桿收費(fèi)，會不會影響農(nóng)田正常通行？

這些問題不弄清楚，恐怕爭議一時半會兒停不了。圍村收費(fèi)的現(xiàn)象這兩年不少見，可標(biāo)準(zhǔn)該怎么定？是不是該聽聽村民和租客的意見，別搞“一刀切”？

現(xiàn)在矛盾出現(xiàn)了，就看當(dāng)?shù)卦趺刺幚磉@個難題。

是堅持收費(fèi)還是調(diào)整政策，大家都在等著看結(jié)果。這事兒擱誰身上不覺得憋屈？

租客的不滿完全能理解。農(nóng)村發(fā)展需要管理，但管理方式得讓人信服才行。

只想著靠收費(fèi)解決問題，怕是沒考慮到外來者的感受。畢竟租客也是村里的一分子，不該被區(qū)別對待。希望相關(guān)部門能介入，好好調(diào)查背后的情況。

讓收費(fèi)合理合規(guī)又合情，別寒了外來人的心。你對村里針對租客停車收費(fèi)這事怎么看？

覺得這樣的收費(fèi)合理嗎？歡迎在評論區(qū)說說。以上內(nèi)容僅作信息分享，具體以當(dāng)?shù)刈钚抡邽闇?zhǔn)。