閱讀此文之前，請您點擊一下“關(guān)注”，既方便您討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

本文陳述所有內(nèi)容，皆有可靠來源贅述在文章結(jié)尾。

取材網(wǎng)絡(luò)

夜晚的小區(qū)游樂場本該是孩子們的樂園，可誰能想到，一場突如其來的意外卻讓歡笑戛然而止。

重慶南岸區(qū)某小區(qū)內(nèi)，一名6歲男童在玩耍中觸碰路燈電樁后倒地，最終不治身亡，看似普通的路燈為何成了“殺手”？當(dāng)悲劇背后的家庭故事和責(zé)任鏈條逐漸清晰，又會暴露多少隱藏的安全隱患？

取材網(wǎng)絡(luò)

致命觸碰

5月22日晚9點多，重慶南岸區(qū)一小區(qū)游樂場，一6歲的孩子正和小伙伴們追逐玩耍，當(dāng)他跑向一盞路燈時，意外發(fā)生了，觸碰電樁后沒多久，這孩子突然倒地不起，同行孩子發(fā)現(xiàn)的不對勁，趕忙呼叫大人。

附近居民趕到后立即撥打 120，但這名孩子被送往醫(yī)院后，經(jīng)檢查腦部有明顯電擊痕跡，當(dāng)晚10 點左右被確認(rèn)死亡，監(jiān)控畫面顯示，另一名孩子曾觸碰同一電樁卻未觸電，遇事孩童的意外倒地顯得尤為蹊蹺。

取材網(wǎng)絡(luò)

從視頻畫面來看，涉事路燈就是那種非常普通的路燈，事發(fā)后警方當(dāng)即將路燈圍擋，相關(guān)部門也已經(jīng)開始對其展開檢測，目前還未有更多消息被報，但可以肯定，這個路燈大可能存在一定故障，無緣無故漏電誰能相信？

按理來說，小區(qū)公共設(shè)施應(yīng)定期檢修，出現(xiàn)這情況一種可能是小區(qū)檢修沒有跟上，二便是意外導(dǎo)致路燈在這個節(jié)骨眼兒突然性發(fā)生漏電，這樣的 “問題路燈” 為何能矗立在兒童活動區(qū)域？著實讓人不解。

取材網(wǎng)絡(luò)

這位6歲孩子的離世，撕開了小區(qū)公共設(shè)施安全的漏洞，這些看似平常的路燈、電樁，一旦缺乏維護，就可能成為潛伏的 “殺手”，而更讓人深思的是，類似隱患在多少小區(qū)依然存在？

有些危險藏在光明里，比黑暗更致命，負(fù)責(zé)該小區(qū)7棟的物業(yè)管家回應(yīng)表示，就是小孩子之間追逐打鬧時撞上了，至于具體啥原因，目前他們也不知道，至于這路燈到底有沒有進行維修檢測，街道辦表示還需向有關(guān)部門核實。

取材網(wǎng)絡(luò)

同時當(dāng)?shù)爻枪芫致窡艄芾硖幦藛T也做出了回應(yīng)，稱小區(qū)內(nèi)的路燈安裝以及維修都屬于開發(fā)商、社區(qū)以及物業(yè)三方管轄，不歸路燈管理處所管，也就是說，后續(xù)調(diào)查方向會集中在開發(fā)商物業(yè)，無論怎樣他們基本都要有一定責(zé)任。

孩子倒下的那一刻，恐怕連電流都不知道，它帶走的不只是一個鮮活的生命，更是一個家庭最后的希望，而更讓人感到痛心的是，在本月，這個家庭遭遇的悲劇似乎并非僅有這一例。

取材網(wǎng)絡(luò)

父親剛離世？

據(jù)一位重慶網(wǎng)友表示，這個孩子的家庭本就命運多舛，父母離異，父親患上肝癌，而就在事發(fā)前，孩子的外婆還有給其打電話讓他回家，結(jié)果等來的不是孫子的敲門聲而是這則噩耗。

并且還有一位網(wǎng)友稱自己是孩子父親的朋友，留言說孩子父親在本月初的時候才剛離世，結(jié)果沒過多久孩子就跟著出了意外。

今年才上一年級，父親去世孩子跟著離去，白發(fā)人送黑發(fā)人，而且是兩次，無法想象，陽陽的爺爺奶奶到底會受到多大的打擊。

隨著事件被越來越來人看到，相繼也出現(xiàn)了不少知情者，有人爆出了小區(qū)名字，還有人感到后怕，一位網(wǎng)友直言，自己家就在這小區(qū)，而事發(fā)區(qū)域正是兒童區(qū)域游樂場，跟著有人附和，自己家孩子也經(jīng)常去那玩，沒想到出了這么大問題。

路燈多么常見不用多說，一個有問題會不會有第二個？面對這起不幸，更有網(wǎng)友直接表達對物業(yè)的不滿，稱其“啥事也辦不明白”。

同時還有“內(nèi)行”網(wǎng)友稱，自己一直告誡孩子別動帶電設(shè)備外殼，矛頭直指一些施工人員，稱部分人都不把絕緣做好，尤其是在雨季還要更加危險。

取材網(wǎng)絡(luò)

事實上，這起事故不是個例，近年來，各地因公共設(shè)施漏電引發(fā)的悲劇時有發(fā)生，暴露出部分小區(qū)物業(yè)重收費、輕維護的現(xiàn)狀，當(dāng)安全責(zé)任被忽視，最無辜的孩子和弱勢群體往往成為受害者。

24年，云南昭通一名超市員工換價簽時觸電身亡，監(jiān)控顯示他抽搐了幾分鐘才被發(fā)現(xiàn)，再往前到19年，杭州一小區(qū)疑似發(fā)生景觀燈漏電導(dǎo)致兩名女兒搶救無效身亡，這些事故就像一面鏡子，照出了公共安全管理的通病，重建設(shè)，輕維護，重效益，輕責(zé)任。

取材網(wǎng)絡(luò)

路燈這類設(shè)備至少每月要測一次絕緣電阻，尤其是雨季前，可現(xiàn)實中，有多少小區(qū)能做到，家長們也該長個心眼，別讓孩子隨便碰電線桿、噴泉地?zé)暨@些 “危險地帶”，畢竟意外來了，后悔都來不及。

說白了，公共安全不是某個人的事，得靠大家都上點心，物業(yè)別光盯著物業(yè)費，把該做的檢查做好，咱們普通老百姓，發(fā)現(xiàn)問題也別嫌麻煩，該反映就反映，只有大家都把安全當(dāng)回事，才能堵住那些 “漏電” 的漏洞。

安全不是事后的眼淚，而是事前的汗水，這場悲劇能換來多少改變？或許要看我們每個人能記住多久。

取材網(wǎng)絡(luò)

結(jié)尾

一個6歲男孩的離世，撕開了小區(qū)公共設(shè)施安全的傷疤，也暴露了責(zé)任鏈條上的層層漏洞，當(dāng)路燈電樁因長期失修成為 “殺手”，當(dāng)家庭在厄運面前不堪一擊，我們不得不反思，為什么本應(yīng)守護安全的系統(tǒng)，卻一次次讓危險潛伏？

那些看似離我們很遠的問題，最終都可能變成刺向普通家庭的利劍，希望這起悲劇能成為一記重錘，敲醒那些對安全麻木的人，公共設(shè)施的維護不是選擇題，而是必答題，答對了，才能護住千萬個家庭的安寧。

取材網(wǎng)絡(luò)

參考信源

海報新聞

齊魯晚報

都市現(xiàn)場