在法治社會的進程中，總有一些案件如巨石般沉重，激起千層浪，孫小果案便是其中之一。這起案件，因其惡劣程度和背后錯綜復雜的關系網，成為人們熱議的焦點。

今天，讓我們走進一位公安干警的回憶，去探尋第一次審訊孫小果時那令人脊背發涼的瞬間。

那是一個普通又特殊的日子，參與審訊孫小果的公安干警們，深知自己面對的不是一個普通的犯罪嫌疑人。

孫小果，1977 年出生，早在 1994 年，年僅 17 歲的他就犯下了令人發指的罪行。當時，他伙同其他四名男子，在昆明市環城南路強行綁架了兩名女青年，并將她們帶至郊區實施輪奸。

這一行為，嚴重踐踏了法律和道德的底線。然而，由于他并非主犯且未滿 18 歲，被判處三年有期徒刑。但在其母親孫鶴予和繼父李橋忠的運作下，他竟被非法取保候審，后又保外就醫，逃脫了應有的牢獄之災。

1997 年，保外就醫期間的孫小果，不但沒有絲毫收斂，反而變本加厲。從 4 月到 6 月，他以暴力和脅迫手段，先后強奸了四名未成年少女。

同年 11 月 7 日，他和同伙更是在公共場所挾持兩名 17 歲少女，進行暴力傷害和凌辱摧殘，致使一名被害人重傷。這些罪行，樁樁件件，都讓人義憤填膺。

當公安干警第一次面對孫小果時，氣氛瞬間凝固。據參與審訊的干警回憶，孫小果被帶進審訊室的那一刻，他沒有絲毫的畏懼和緊張，兩只眼睛緊緊盯著干警，那眼神中透露出的兇惡，仿佛能吃人一般。

那是一種長期游離于法律之外，被放縱后的狂妄與囂張。在他的認知里，似乎法律對他無可奈何，他早已習慣了逃脫制裁。

在審訊過程中，孫小果對于自己的罪行，要么沉默不語，要么避重就輕。每當干警們提及關鍵問題，他就會用那種兇惡的眼神回視，試圖以此來震懾干警。但經驗豐富的干警們并沒有被他的眼神嚇倒，他們深知，這樣的犯罪嫌疑人，必須用法律的威嚴和確鑿的證據來讓他低頭。

回顧孫小果的犯罪歷程，他的一次次逃脫法網，背后是其母親和繼父編織的一張龐大的 “關系網”。孫鶴予，這位曾是昆明市官渡區公安分局的民警，為了兒子，不惜違反法律，偽造材料為孫小果辦理取保候審，最終在 1998 年被依法判刑并開除公職。

而繼父李橋忠，利用自己的職務之便和人脈關系，四處活動，從為孫小果更改出生日期，到在案件審理過程中找各種關系說情，無所不用其極。

1998 年，昆明市中級人民法院對孫小果案進行一審，鑒于他犯下的強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪等多項罪名，判處其死刑，立即執行。然而，事情并未就此結束。

1999 年，在各種錯綜復雜的因素影響下，云南省高級人民法院二審將孫小果的死刑改判為死緩。此后，孫鶴予和李橋忠仍不死心，繼續運作，最終在 2007 年，案件再審，孫小果的刑罰從死緩改判為有期徒刑二十年。

在服刑期間，孫小果還多次獲得違規減刑，實際服刑僅 12 年零 5 個月就被釋放出獄。

出獄后的孫小果，重操舊業，涉足夜場，成為多家夜店的老板。他以為自己徹底逃脫了法律的制裁，繼續在社會上為非作歹。但正義或許會遲到，卻永遠不會缺席。

2019 年，中央掃黑除惡第 20 督導組將孫小果案作為重點案件進行督辦。在強大的調查力度下，孫小果的種種罪行再次被揭開，那張曾經庇護他的 “關系網” 也被逐一撕破。

2019 年 12 月 23 日，云南省高級人民法院依法公開宣判，維持昆明市中級人民法院 1998 年一審判決中對孫小果的定罪量刑，與孫小果新犯罪行所判刑罰合并，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

孫小果的母親孫鶴予和繼父李橋忠也分別被判處有期徒刑 20 年和 19 年。此外，因孫小果案，19 名涉案公職人員分別被處以 2 年到 20 年不等的有期徒刑。

2020 年 2 月 20 日，孫小果被執行死刑，這個曾經在昆明街頭肆意妄為的惡霸，終于得到了他應有的下場。

孫小果案的審結，彰顯了我國打擊黑惡勢力、維護法治尊嚴的決心。從公安干警第一次審訊孫小果時感受到的那股兇惡，到最終將他繩之以法，這中間經歷了無數的波折。

這起案件也給我們敲響了警鐘，法治社會不容任何違法犯罪行為的存在，尤其是這種依靠關系網逃脫制裁的行為，更是對法律公平正義的嚴重挑戰。

只有不斷加強法治建設，堅決打擊黑惡勢力及其背后的 “保護傘”，才能讓社會更加和諧穩定，讓人民群眾真正感受到法律的公平與正義。