2024年6月9日，成都郫都區(qū)發(fā)生了一起令人發(fā)指的悲劇。

27歲的海歸女孩王某雅，透過(guò)貓眼看到門(mén)口有個(gè)陌生女人吐痰、徘徊，她怎么也想不到，這個(gè)被鄰居稱(chēng)為“瘋子”的人，會(huì)成為奪走她年輕生命的兇手。

王某雅是家里的獨(dú)生女，從小到大都是別人眼中的“別人家的孩子”，成績(jī)優(yōu)異，從北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)畢業(yè)后，又出國(guó)留學(xué)。為了陪伴媽媽?zhuān)x擇回到家鄉(xiāng)工作，本以為人生即將開(kāi)啟美好的新篇章，卻沒(méi)想到遭遇了這樣的飛來(lái)橫禍。案發(fā)后，她的媽媽一夜白頭，哭到崩潰，那種錐心之痛，想想都讓人難受。

兇手梁某某，被鑒定為“精神分裂癥患者”，在捅出第十刀時(shí)，眼神里是否有過(guò)一絲清醒，我們不得而知。但當(dāng)法醫(yī)報(bào)告判定她的刑事責(zé)任能力為“部分”時(shí)，我相信很多人都和女孩的母親一樣，心里拔涼拔涼的。

其實(shí)這事最可怕的不是兇手一個(gè)人，而是整個(gè)系統(tǒng)都在裝睡。早在案發(fā)前一年，梁某某就已經(jīng)多次敲門(mén)滋擾、持刀游蕩，甚至對(duì)民警大喊“我要?dú)⑷恕薄Ｐ^(qū)的門(mén)禁系統(tǒng)形同虛設(shè)，消防通道隨便進(jìn)出，65歲的保安根本沒(méi)有阻止持刀行兇的體力。物業(yè)在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間里，看著梁某某像幽靈一樣在小區(qū)里游蕩，卻只是把她當(dāng)作“需要包容的病人”，沒(méi)有采取有效的監(jiān)管措施。

你們知道最諷刺的是什么嗎？等出了人命，物業(yè)突然就勤快起來(lái)了，換年輕保安、修門(mén)禁系統(tǒng)。早干嘛去了？現(xiàn)在做這些，那個(gè)躺在殯儀館的姑娘能復(fù)活嗎？

更讓人氣憤的是，案發(fā)后，梁某某的家屬只送來(lái)了一封輕飄飄的致歉信，卻始終不敢露面。而兇手的父親竟然還說(shuō)：“就這事害我們有家不能回，花錢(qián)在外面住賓館。”

這是什么邏輯？自己家人犯了錯(cuò)，不反思道歉，反而覺(jué)得自己委屈？

反觀受害者的母親，在法庭外顫抖著說(shuō)“她連道歉都沒(méi)當(dāng)面說(shuō)”，這是多么令人心酸的場(chǎng)景。

最近，類(lèi)似的事件似乎越來(lái)越多。前幾天，廊坊24歲的幼兒園老師，被人當(dāng)街捅了13刀殞命，兇手也要做精神鑒定。精神疾病鑒定，到底怎樣才能鑒別出是不是裝出來(lái)的？

從什么時(shí)候起，殺人不用償命了？這到底是法治進(jìn)步，還是給罪犯開(kāi)的后門(mén)？

有人說(shuō)，精神病人也是受害者。可是，誰(shuí)又來(lái)可憐那些無(wú)辜的受害者呢？

我不是說(shuō)所有精神病人都該死。但問(wèn)題是，既然知道這人有暴力傾向，為什么不嚴(yán)加看管？如果不能限制他們的行動(dòng)范圍，那是不是就應(yīng)該視其行為正常，殺人就該判處死刑？

要我說(shuō)，要么你就把人關(guān)好了治病，要么放出來(lái)就得負(fù)全責(zé)。不能好處都讓你占了吧？生病的時(shí)候殺人不用負(fù)責(zé)，不生病的時(shí)候又能在外面瞎晃悠。

我們當(dāng)然知道，精神病人需要救治，但救治不是放任，包容不是縱容。如果“精神病”能讓兇手逃脫嚴(yán)懲，那么物業(yè)公司的失職、社區(qū)監(jiān)管的缺位、應(yīng)急機(jī)制的癱瘓，又該用什么借口開(kāi)脫呢？

物業(yè)推給社區(qū)，社區(qū)推給醫(yī)院，醫(yī)院推給家屬，最后倒霉的是誰(shuí)？還不是我們這些普通老百姓！

王某雅保送北外、留學(xué)日本，鋼琴?gòu)椀眯性屏魉松艅倓傞_(kāi)始，卻戛然而止。

姑娘做錯(cuò)什么了？她不過(guò)是透過(guò)貓眼看了一眼，就付出了生命的代價(jià)。

這不僅僅是一個(gè)家庭的悲劇，更是我們整個(gè)社會(huì)安全底線的潰爛。

當(dāng)法律用“疾病”為兇手松綁時(shí)，那些對(duì)危險(xiǎn)熟視無(wú)睹的物業(yè)、用“特殊人群”為由推脫責(zé)任的人，他們的“不作為”難道不是另一種殺人嗎？

現(xiàn)在，這個(gè)案子即將在成都市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理，我真心希望法官能硬氣一回，給受害者一個(gè)公道，也給社會(huì)一個(gè)交代。

說(shuō)真的，精神病不是免死金牌，要是每次都用“有病”當(dāng)借口，那以后誰(shuí)還敢保證自家孩子的安全？

要是法律不能公平公正地判決，那么今后可能會(huì)有更多人鉆空子，用“精神病”來(lái)逃避責(zé)任。

你們想想，今天倒霉的是這個(gè)姑娘，明天可能就是你我，或者我們的家人。當(dāng)“精神病”成了免責(zé)符，“安全”成了空話，“責(zé)任”成了皮球，我們每個(gè)人都有可能成為下一個(gè)站在貓眼后面的人。

這個(gè)社會(huì)現(xiàn)在特別魔幻，該進(jìn)精神病院的沒(méi)人管，不該進(jìn)的反而被強(qiáng)制送進(jìn)去。

我們到底該怎么保護(hù)自己？如果連法律都不能給受害者一個(gè)公道，那普通人還能指望什么？

王某雅的鋼琴還在家里等著她，可她再也不能按下琴鍵了。我們這些活著的人，是不是該為她，也為我們自己，討個(gè)說(shuō)法？別讓“精神病”三個(gè)字，成了行兇者的護(hù)身符，更別讓無(wú)辜者的血白流。