2024年6月9日，成都郫都區發生了一起令人發指的悲劇。

27歲的海歸女孩王某雅，透過貓眼看到門口有個陌生女人吐痰、徘徊，她怎么也想不到，這個被鄰居稱為“瘋子”的人，會成為奪走她年輕生命的兇手。

王某雅是家里的獨生女，從小到大都是別人眼中的“別人家的孩子”，成績優異，從北京外國語大學畢業后，又出國留學。為了陪伴媽媽，她選擇回到家鄉工作，本以為人生即將開啟美好的新篇章，卻沒想到遭遇了這樣的飛來橫禍。案發后，她的媽媽一夜白頭，哭到崩潰，那種錐心之痛，想想都讓人難受。

兇手梁某某，被鑒定為“精神分裂癥患者”，在捅出第十刀時，眼神里是否有過一絲清醒，我們不得而知。但當法醫報告判定她的刑事責任能力為“部分”時，我相信很多人都和女孩的母親一樣，心里拔涼拔涼的。

其實這事最可怕的不是兇手一個人，而是整個系統都在裝睡。早在案發前一年，梁某某就已經多次敲門滋擾、持刀游蕩，甚至對民警大喊“我要殺人”。小區的門禁系統形同虛設，消防通道隨便進出，65歲的保安根本沒有阻止持刀行兇的體力。物業在長達一年的時間里，看著梁某某像幽靈一樣在小區里游蕩，卻只是把她當作“需要包容的病人”，沒有采取有效的監管措施。

你們知道最諷刺的是什么嗎？等出了人命，物業突然就勤快起來了，換年輕保安、修門禁系統。早干嘛去了？現在做這些，那個躺在殯儀館的姑娘能復活嗎？

更讓人氣憤的是，案發后，梁某某的家屬只送來了一封輕飄飄的致歉信，卻始終不敢露面。而兇手的父親竟然還說：“就這事害我們有家不能回，花錢在外面住賓館。”

這是什么邏輯？自己家人犯了錯，不反思道歉，反而覺得自己委屈？

反觀受害者的母親，在法庭外顫抖著說“她連道歉都沒當面說”，這是多么令人心酸的場景。

最近，類似的事件似乎越來越多。前幾天，廊坊24歲的幼兒園老師，被人當街捅了13刀殞命，兇手也要做精神鑒定。精神疾病鑒定，到底怎樣才能鑒別出是不是裝出來的？

從什么時候起，殺人不用償命了？這到底是法治進步，還是給罪犯開的后門？

有人說，精神病人也是受害者。可是，誰又來可憐那些無辜的受害者呢？

我不是說所有精神病人都該死。但問題是，既然知道這人有暴力傾向，為什么不嚴加看管？如果不能限制他們的行動范圍，那是不是就應該視其行為正常，殺人就該判處死刑？

要我說，要么你就把人關好了治病，要么放出來就得負全責。不能好處都讓你占了吧？生病的時候殺人不用負責，不生病的時候又能在外面瞎晃悠。

我們當然知道，精神病人需要救治，但救治不是放任，包容不是縱容。如果“精神病”能讓兇手逃脫嚴懲，那么物業公司的失職、社區監管的缺位、應急機制的癱瘓，又該用什么借口開脫呢？

物業推給社區，社區推給醫院，醫院推給家屬，最后倒霉的是誰？還不是我們這些普通老百姓！

王某雅保送北外、留學日本，鋼琴彈得行云流水，人生才剛剛開始，卻戛然而止。

姑娘做錯什么了？她不過是透過貓眼看了一眼，就付出了生命的代價。

這不僅僅是一個家庭的悲劇，更是我們整個社會安全底線的潰爛。

當法律用“疾病”為兇手松綁時，那些對危險熟視無睹的物業、用“特殊人群”為由推脫責任的人，他們的“不作為”難道不是另一種殺人嗎？

現在，這個案子即將在成都市中級人民法院公開審理，我真心希望法官能硬氣一回，給受害者一個公道，也給社會一個交代。

說真的，精神病不是免死金牌，要是每次都用“有病”當借口，那以后誰還敢保證自家孩子的安全？

要是法律不能公平公正地判決，那么今后可能會有更多人鉆空子，用“精神病”來逃避責任。

你們想想，今天倒霉的是這個姑娘，明天可能就是你我，或者我們的家人。當“精神病”成了免責符，“安全”成了空話，“責任”成了皮球，我們每個人都有可能成為下一個站在貓眼后面的人。

這個社會現在特別魔幻，該進精神病院的沒人管，不該進的反而被強制送進去。

我們到底該怎么保護自己？如果連法律都不能給受害者一個公道，那普通人還能指望什么？

王某雅的鋼琴還在家里等著她，可她再也不能按下琴鍵了。我們這些活著的人，是不是該為她，也為我們自己，討個說法？別讓“精神病”三個字，成了行兇者的護身符，更別讓無辜者的血白流。