國家話劇院優秀演員朱媛媛的離世，本應是一場充滿哀思與敬意的送別，無數觀眾與同行沉浸在痛惜之中。然而，一些無良自媒體卻趁機興風作浪，利用AI工具炮制虛假信息，編造出“朱媛媛遺囑”“最后一封信”“捐贈遺產”“骨灰灑向大?！钡然恼Q不經的煽情內容，肆意誤導公眾、惡意消費逝者，其行為令人發指。

不可否認，AI在創作方面有著獨特的能力，能夠編造出催人淚下的故事。但當它被用來對真實人物進行虛構編造時，這便是對逝者的極大不敬，更是對公眾的公然欺騙。問題的根源不在于AI技術本身，而在于使用者的道德淪喪。創作者若連基本的事實核查都拋諸腦后，僅憑一紙“AI創作聲明”就想逃避責任，這無疑是對公眾智商的侮辱，也是對創作倫理的踐踏。

當下，許多平臺要求標注“AI創作聲明”，這一舉措看似是在規范創作行為，實則淪為形式主義。那些秉持誠信原則、認真借助AI輔助查證和潤色的作者，可能會因這一聲明而遭受限流的不公平待遇；而那些惡意造謠的自媒體，卻對“AI聲明”毫無忌憚，甚至將其當作模糊責任的擋箭牌，更加肆無忌憚地制造低質內容。

對于平臺而言，真正需要關注的并非創作工具，而是內容的質量。平臺應建立更為嚴格的謠言識別機制，對內容真實性進行嚴格把關，而不是簡單粗暴地標記“AI創作聲明”。對于那些編造假新聞、消費悲劇的賬號，必須予以永久封禁，以儆效尤，而不是僅僅“折疊內容”。同時，要優化推薦算法，減少對煽動性虛構內容的流量傾斜，讓經過核實的優質信息獲得更多曝光機會。

技術本身并無善惡之分，關鍵在于使用者的內心。要求“AI創作聲明”，就如同要求“本文章用電腦撰寫”一樣，毫無實際意義。真正需要做的，是讓造謠者為其惡劣行徑付出沉重代價，讓優質內容得到應有的認可和傳播。