“感謝林法官耐心調(diào)解，為我解了心結(jié)，幫我這七十幾歲的老人家卸下包袱，我終于可以吃得下飯、睡得著覺了。”5月27日上午，陳某手捧錦旗來到漳浦法院赤湖法庭激動地說道。

這面印有“專業(yè)敬業(yè)不負(fù)重托，公理在上正義不朽”的錦旗背后飽含著法官為群眾紓困解難的辛勤付出和汗水。

一片小木板，掀起鄰里風(fēng)波

陳某與林某本是鄰里鄉(xiāng)親、同族宗親，平日關(guān)系和睦、互相幫襯。2025年2月，陳某發(fā)現(xiàn)自家一片木板遺失，懷疑被鄰居林某錯(cuò)拿，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。林某因被質(zhì)疑心中不服，多次找陳某理論，逐漸發(fā)展為在村口對罵，情緒激動之下，林某甚至對陳某進(jìn)行人身攻擊，矛盾迅速升級。事后，陳某不堪流言困擾，以名譽(yù)權(quán)受損為由，將林某訴至法院，要求其公開賠禮道歉并賠償精神損失8000元。

背靠背調(diào)解，解法結(jié)化心結(jié)

案件受理后，承辦法官敏銳意識到，此案雖是法律糾紛，但根源在于“面子之爭”，若直接判決，必然激化矛盾，影響和諧。為此，法官多次深入村里問詢村民、證人，了解事情始末，由元光驛站特邀調(diào)解員黃來有先行疏導(dǎo)雙方情緒，接著按承辦法官制定的“法治教育+鄉(xiāng)情修復(fù)”調(diào)解方案進(jìn)行調(diào)解。

特邀調(diào)解員充分發(fā)揮熟悉當(dāng)?shù)卮迩槊褚獾膬?yōu)勢，運(yùn)用“六尺巷”等傳統(tǒng)典故，引導(dǎo)雙方互諒互讓。承辦法官則從民法典中關(guān)于名譽(yù)權(quán)的規(guī)定入手，以真實(shí)案例釋法析理，讓當(dāng)事人認(rèn)識到辱罵行為的法律后果。

一紙悔過書，重續(xù)鄰里溫情

5月21日上午，法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解。元光驛站解紛團(tuán)隊(duì)以“情、理、法”融合各種解紛模式，歷經(jīng)三個(gè)多小時(shí)的悉心調(diào)解，雙方終于達(dá)成一致意見，林某當(dāng)庭出具一份悔過保證書，承諾在陳某房前燃放鞭炮公開致歉；陳某放棄經(jīng)濟(jì)賠償訴求。法庭同步送達(dá)民事調(diào)解書。

調(diào)解結(jié)束后，法官組織雙方當(dāng)事人參與“法治茶話會”，通過案例分析普及相鄰權(quán)糾紛解決路徑。最終，一場因“小物件”引發(fā)的“大風(fēng)波”最終畫上圓滿句號。

小案件折射大道理

本案是漳浦法院踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動實(shí)踐。“農(nóng)村相鄰糾紛多因‘爭口氣’，既要解法結(jié)更要化心結(jié)。”這起糾紛的成功化解，不僅捍衛(wèi)了法律尊嚴(yán)，還守護(hù)了鄉(xiāng)鄰溫情，更讓鄉(xiāng)親們真切體會到：比輸贏更重要的是鄉(xiāng)情，比面子更珍貴的是和睦。下一步，漳浦法院將繼續(xù)落實(shí)“誰執(zhí)法誰普法”責(zé)任制，在案件辦理中注重普法宣傳，努力使群眾知法明理，從源頭減少矛盾糾紛，讓法治清泉流入百姓心田。

法官說法

“以罵制罵”要不得，“依法維權(quán)”要牢記。《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”第一千一百八十三條規(guī)定：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。”以暴力或語言方式貶低他人人格，捏造或散布虛假事實(shí)，造成他人對受害人的負(fù)面評價(jià)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)及賠償損失。本案當(dāng)事人林某法律意識淡薄，結(jié)果侵害他人名譽(yù)，最終承擔(dān)法律后果。