印度又一起荒唐的司法裁決點(diǎn)燃了全球怒火，一名26歲的強(qiáng)奸犯，因性侵一名16歲未成年女孩被判入獄，卻在近日獲準(zhǔn)保釋，理由竟是“雙方家庭同意他娶受害者”。

法院輕描淡寫地認(rèn)定這段關(guān)系“自愿”，仿佛一場(chǎng)強(qiáng)奸能因一紙婚約變成“愛情故事”。

可悲的是，這并非個(gè)案，而是印度司法體系長(zhǎng)期縱容性犯罪的縮影，更是對(duì)女性人權(quán)的公然踐踏。

這起案件最諷刺的地方在于，法律本該保護(hù)弱者，卻成了施暴者的幫兇。

強(qiáng)奸犯的律師在法庭上理直氣壯地說(shuō)：“他愿意結(jié)婚，所以該放了他。”

而法官竟認(rèn)可這種邏輯，仿佛婚姻是贖罪券，能一筆勾銷暴行。

可問題是，一個(gè)未成年女孩在權(quán)力、恐懼和社會(huì)壓力下，真的能“自愿”接受這樣的婚姻嗎？

印度法律明文規(guī)定，與未成年人發(fā)生性關(guān)系即屬?gòu)?qiáng)奸，但現(xiàn)實(shí)中，法官卻屢屢用“結(jié)婚”來(lái)替罪犯開脫。

這種荒謬的“和解”方式，本質(zhì)上是將女性物化為可交易的財(cái)產(chǎn)，而非擁有尊嚴(yán)的個(gè)體。

更令人憤怒的是，類似的案件在印度早已屢見不鮮。

2021年，印度最高法院首席大法官沙拉德·博布德在審理一起強(qiáng)奸案時(shí)，竟直接建議罪犯“娶了受害者以免罪”，引發(fā)全國(guó)抗議。

還有法官將強(qiáng)奸歸咎于受害者，稱她“自己惹麻煩”，甚至認(rèn)為醉酒女性“活該被侵犯”。

這些言論暴露了印度司法系統(tǒng)根深蒂固的性別偏見，女性不是受害者，而是“誘惑者”，而男性犯罪卻能被婚姻“洗白”。

印度的強(qiáng)奸案數(shù)據(jù)觸目驚心，平均每16分鐘就有一名女性遭性侵，但定罪率卻低得可憐，僅有28%。

許多案件甚至不會(huì)進(jìn)入司法程序，因?yàn)槭芎φ吆ε聢?bào)復(fù)，或社會(huì)輿論將她們釘上恥辱柱。

而即便罪犯被定罪，司法體系也常常“網(wǎng)開一面”。

比如2022年，11名輪奸并殺害一名孕婦的罪犯，竟因“表現(xiàn)良好”被提前釋放，出獄時(shí)還被家人戴上花環(huán)慶祝。

這種對(duì)暴行的縱容，無(wú)異于向社會(huì)傳遞一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：強(qiáng)奸不會(huì)付出代價(jià)，只要找個(gè)借口，罪犯就能逍遙法外。

法律的本意是維護(hù)正義，但在印度，它卻成了性別暴力的共犯。

當(dāng)法官一次次用“婚姻”為強(qiáng)奸犯減刑，他們實(shí)際上是在告訴所有女性：你們的身體不屬于自己，而是可以被暴力占有、被家庭交易、被法律默許的“戰(zhàn)利品”。

這種扭曲的正義觀，不僅讓受害者二次受害，更讓整個(gè)社會(huì)對(duì)性犯罪麻木不仁。

真正的正義，不該是讓受害者嫁給強(qiáng)奸犯，而是讓罪犯付出應(yīng)有的代價(jià)。

印度需要的不只是法律條文，而是整個(gè)司法體系和社會(huì)觀念的重塑。

否則，類似的悲劇只會(huì)不斷重演，而女性的哭聲，將永遠(yuǎn)被淹沒在“傳統(tǒng)”與“和解”的虛偽口號(hào)中。