大家好，今天咱聊聊美國總統特朗普最近又被聯邦法院“打臉”的事兒！

4月2日，特朗普宣布一個新關稅政策，說要對那些出口到美國比進口多的國家全面加稅，一副“老子要保護美國經濟”的架勢。

但沒想到，昨天，美國聯邦法院直接把這政策給攔住了，理由是：特朗普先生，您越權了，美國憲法規定，管貿易的是國會，不是您總統一個人說了算。 換句話說，特朗普本來以為自己拿了個王者操作權，結果法院直接彈窗提示：“權限不足，無法執行。”

這事兒一出，很多人開始好奇：總統的行政令到底有多厲害？是不是總統一張嘴、全國都得聽？ 其實吧，總統行政令，說白了，就是總統用來指揮聯邦政府工作的書面命令，比如移民、能源、貿易這些事兒，總統發個令，相關部門就得照辦。

但注意了，行政令不是法律，不是超能力，更不是皇帝圣旨。像特朗普以前搞的國家能源緊急狀態，撤銷綠色新政、取消電動車強制令，這種事，能源部門能立刻調整政策，效果立竿見影。

但要是動不動搞大規模驅逐1100萬非法移民？那可不是一句話的事，光是后勤、成本、時間和法律障礙，就能讓行政令的效力打個骨折。那問題來了，總統的行政令說廢就廢嗎？誰能推翻？

首先是接班人，美國前任總統拜登一上臺，前腳坐穩椅子，后腳就開始廢除特朗普的多條行政令；特朗普上臺時也嚷嚷著要干掉奧巴馬的政令。這不是因為他們愛打前任的臉，而是因為總統擁有簽署行政令的權力，自然也有撤銷前任行政令的權力。

其次是美國國會，如果覺得總統行政令太越界，國會可以通過立法推翻或限制它。但問題是，美國國會立法要在參眾兩院都湊夠票數，黨派斗爭一嚴重，這事兒就變成了大型拉鋸戰，想推翻行政令的例子很少見。

最后，就是這次出手的聯邦法院，法院有權對行政令進行司法審查，如果判定違憲、違法，那總統的命令基本就“死透”了，比如特朗普的移民行政令，就曾被法院直接判定無效，這裁決權威性高得很，總統也沒轍。

那特朗普會不會成為美國簽行政令最多的總統？

抱歉，想多了，歷史第一名是羅斯福，為了應對大蕭條和二戰，他簽了3721條行政令，創下驚人紀錄，緊跟其后的是威爾遜和柯立芝，近幾任總統，包括奧巴馬、特朗普、拜登，他們的行政令數量明顯少很多。

照這個趨勢，特朗普想當“歷史最多”，沒戲。不過，咱也不能光看數量來評判總統好壞，美國的三權分立設計本來就是用來防止權力濫用，但現實里，行政令往往成了黨派斗爭的工具，而不是單純為了國家利益而存在。

這么一看，美國政治完全就是一場永遠沒有完結篇的宮斗劇，總統、國會、法院，互相掣肘、互相算計，天天上演大戲。 所以說，別光看新聞標題熱鬧，背后的權力博弈才是真正的戲中戲。