大家好，今天咱聊聊美國(guó)總統(tǒng)特朗普最近又被聯(lián)邦法院“打臉”的事兒！

4月2日，特朗普宣布一個(gè)新關(guān)稅政策，說(shuō)要對(duì)那些出口到美國(guó)比進(jìn)口多的國(guó)家全面加稅，一副“老子要保護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)”的架勢(shì)。

但沒(méi)想到，昨天，美國(guó)聯(lián)邦法院直接把這政策給攔住了，理由是：特朗普先生，您越權(quán)了，美國(guó)憲法規(guī)定，管貿(mào)易的是國(guó)會(huì)，不是您總統(tǒng)一個(gè)人說(shuō)了算。 換句話說(shuō)，特朗普本來(lái)以為自己拿了個(gè)王者操作權(quán)，結(jié)果法院直接彈窗提示：“權(quán)限不足，無(wú)法執(zhí)行。”

這事兒一出，很多人開(kāi)始好奇：總統(tǒng)的行政令到底有多厲害？是不是總統(tǒng)一張嘴、全國(guó)都得聽(tīng)？ 其實(shí)吧，總統(tǒng)行政令，說(shuō)白了，就是總統(tǒng)用來(lái)指揮聯(lián)邦政府工作的書(shū)面命令，比如移民、能源、貿(mào)易這些事兒，總統(tǒng)發(fā)個(gè)令，相關(guān)部門(mén)就得照辦。

但注意了，行政令不是法律，不是超能力，更不是皇帝圣旨。像特朗普以前搞的國(guó)家能源緊急狀態(tài)，撤銷(xiāo)綠色新政、取消電動(dòng)車(chē)強(qiáng)制令，這種事，能源部門(mén)能立刻調(diào)整政策，效果立竿見(jiàn)影。

但要是動(dòng)不動(dòng)搞大規(guī)模驅(qū)逐1100萬(wàn)非法移民？那可不是一句話的事，光是后勤、成本、時(shí)間和法律障礙，就能讓行政令的效力打個(gè)骨折。那問(wèn)題來(lái)了，總統(tǒng)的行政令說(shuō)廢就廢嗎？誰(shuí)能推翻？

首先是接班人，美國(guó)前任總統(tǒng)拜登一上臺(tái)，前腳坐穩(wěn)椅子，后腳就開(kāi)始廢除特朗普的多條行政令；特朗普上臺(tái)時(shí)也嚷嚷著要干掉奧巴馬的政令。這不是因?yàn)樗麄儛?ài)打前任的臉，而是因?yàn)榭偨y(tǒng)擁有簽署行政令的權(quán)力，自然也有撤銷(xiāo)前任行政令的權(quán)力。

其次是美國(guó)國(guó)會(huì)，如果覺(jué)得總統(tǒng)行政令太越界，國(guó)會(huì)可以通過(guò)立法推翻或限制它。但問(wèn)題是，美國(guó)國(guó)會(huì)立法要在參眾兩院都湊夠票數(shù)，黨派斗爭(zhēng)一嚴(yán)重，這事兒就變成了大型拉鋸戰(zhàn)，想推翻行政令的例子很少見(jiàn)。

最后，就是這次出手的聯(lián)邦法院，法院有權(quán)對(duì)行政令進(jìn)行司法審查，如果判定違憲、違法，那總統(tǒng)的命令基本就“死透”了，比如特朗普的移民行政令，就曾被法院直接判定無(wú)效，這裁決權(quán)威性高得很，總統(tǒng)也沒(méi)轍。

那特朗普會(huì)不會(huì)成為美國(guó)簽行政令最多的總統(tǒng)？

抱歉，想多了，歷史第一名是羅斯福，為了應(yīng)對(duì)大蕭條和二戰(zhàn)，他簽了3721條行政令，創(chuàng)下驚人紀(jì)錄，緊跟其后的是威爾遜和柯立芝，近幾任總統(tǒng)，包括奧巴馬、特朗普、拜登，他們的行政令數(shù)量明顯少很多。

照這個(gè)趨勢(shì)，特朗普想當(dāng)“歷史最多”，沒(méi)戲。不過(guò)，咱也不能光看數(shù)量來(lái)評(píng)判總統(tǒng)好壞，美國(guó)的三權(quán)分立設(shè)計(jì)本來(lái)就是用來(lái)防止權(quán)力濫用，但現(xiàn)實(shí)里，行政令往往成了黨派斗爭(zhēng)的工具，而不是單純?yōu)榱藝?guó)家利益而存在。

這么一看，美國(guó)政治完全就是一場(chǎng)永遠(yuǎn)沒(méi)有完結(jié)篇的宮斗劇，總統(tǒng)、國(guó)會(huì)、法院，互相掣肘、互相算計(jì)，天天上演大戲。 所以說(shuō)，別光看新聞標(biāo)題熱鬧，背后的權(quán)力博弈才是真正的戲中戲。