近日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，在電商平臺(tái)熱銷、由范丞丞代言的洗發(fā)水“彈動(dòng)”品牌網(wǎng)絡(luò)旗艦店上展示的“8+MINUTES”字樣，涉嫌抄襲模仿新西蘭品牌“8+Minute”的商標(biāo)。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已撤銷“彈動(dòng)”品牌關(guān)聯(lián)公司注冊(cè)的多個(gè)商標(biāo)，廣東省佛山市禪城區(qū)法院也認(rèn)定，其存在虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但“彈動(dòng)”品牌多個(gè)旗艦店的宣傳銷售中仍在使用相關(guān)字樣。

對(duì)此，“彈動(dòng)”品牌微博認(rèn)證的主體公司廣州聞央生物科技有限公司工作人員回應(yīng)上游新聞?dòng)浾叻Q，目前已經(jīng)使用全新商標(biāo)，但舊標(biāo)識(shí)的商標(biāo)注冊(cè)流程完全合法，當(dāng)前爭(zhēng)議實(shí)為個(gè)別企業(yè)利用信息不對(duì)稱誤導(dǎo)公眾，試圖通過輿論手段干擾市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。

“彈動(dòng)”京東旗艦店仍在使用“8+MINUTES”字樣。網(wǎng)店截圖

明星代言品牌被曝涉嫌商標(biāo)侵權(quán)

近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱，范丞丞代言的“彈動(dòng)”品牌或涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。“彈動(dòng)”品牌的網(wǎng)絡(luò)旗艦店網(wǎng)頁(yè)上有顯著的“8+MINUTES”字樣，涉嫌故意抄襲模仿新西蘭品牌商標(biāo)“8+Minute”。該文章還稱，此前，“彈動(dòng)”品牌關(guān)聯(lián)公司廣州如霜化妝品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣州如霜”）搶注注冊(cè)的多個(gè)商標(biāo)已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷。

記者注意到，“8+Minute”為杰瑪玫瑰護(hù)膚品有限公司的商標(biāo)。今年3月到4月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局連續(xù)發(fā)出多份商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書，裁定廣州如霜注冊(cè)的“8+MINUTES&RANAVAT”“8+minutes”“8+minute”商標(biāo)無效。多份裁定書均指出，這些爭(zhēng)議商標(biāo)“已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的‘以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)’之情形”。“依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。”

另外，杰瑪玫瑰護(hù)膚品有限公司方面發(fā)現(xiàn)，如霜公司在委托廣東一家傳媒公司通過網(wǎng)絡(luò)直播帶貨的方式銷售洗發(fā)水產(chǎn)品時(shí)，在解說過程中展示的圖片上是自己的商品以及品牌宣傳大使形象，屬于使用別人的商品宣傳素材宣傳自家商品，遂將廣州如霜公司告上法庭。

今年3月24日，廣東佛山禪城區(qū)法院判處廣州如霜賠償原告杰瑪玫瑰護(hù)膚品有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合共40000元。判決書稱，廣州如霜公司有攀附原告品牌的故意，從而不正當(dāng)搶奪了他人市場(chǎng)交易機(jī)會(huì)，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。“如霜公司應(yīng)督促其銷售商下架侵權(quán)宣傳素材。”

被侵權(quán)方：裁定無效的商標(biāo)仍在使用

“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已撤銷‘彈動(dòng)’品牌關(guān)聯(lián)公司注冊(cè)的‘8+minutes’等商標(biāo)，佛山法院也認(rèn)定該公司有虛假宣傳、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并判賠償，但如今‘彈動(dòng)’品牌在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)網(wǎng)店的宣傳銷售中仍使用相關(guān)字樣。”5月28日，新西蘭8分鐘（8+Minute）品牌負(fù)責(zé)人方女士告訴上游新聞?dòng)浾撸麄冊(cè)?023年發(fā)現(xiàn)了廣州如霜搶注商標(biāo)及做虛假宣傳的情況，隨后便開展了漫長(zhǎng)的維權(quán)之路。

“這次國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為什么裁定爭(zhēng)議商標(biāo)無效呢？就是因?yàn)閷?duì)方存在抄襲和冒用的故意。”方女士稱，“我們?cè)诜鹕降姆ㄔ禾崞鹆嗽V訟，法院已經(jīng)判定對(duì)方冒充我們，并且判定罰款。”她說，未來將繼續(xù)抗?fàn)幍降住?/p>

28日下午，記者看到，“彈動(dòng)”品牌在多個(gè)網(wǎng)店仍在使用“8+MINUTES”字樣。以京東為例，“彈動(dòng)旗艦店”的證照信息顯示，企業(yè)名稱為廣州如霜化妝品有限公司，法定代表人為劉某某。在該網(wǎng)店的推薦界面，產(chǎn)品介紹幾乎均以“彈動(dòng)8+MINUTES”開頭。記者點(diǎn)開該店熱銷第一名的洗發(fā)水發(fā)現(xiàn)，該洗發(fā)水在顯著位置有代言人范丞丞的頭像，在洗發(fā)水外包裝上有醒目的“8+MINUTES”字樣。

佛山禪城區(qū)法院民事判決書。 判決書截圖

“彈動(dòng)”品牌方：對(duì)惡意詆毀行為已報(bào)警

“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局都判定了你們商標(biāo)無效，為啥還在宣傳使用呢？”記者以消費(fèi)者身份私信該店客服，客服回應(yīng)稱：“這邊暫時(shí)不清楚。”該客服表示，店鋪的產(chǎn)品保證是正品。

記者多次致電廣州如霜，但電話無人接聽。記者查詢發(fā)現(xiàn)，“彈動(dòng)”品牌的官方微博認(rèn)證主體為廣州聞央生物科技有限公司。天眼查信息顯示，其法定代表人邱某某曾是廣州如霜的監(jiān)事，2025年5月22日邱某某不再擔(dān)任廣州如霜的監(jiān)事。

5月28日，記者聯(lián)系上廣州聞央生物科技有限公司，該公司品牌中心負(fù)責(zé)人魏先生表示：“我們是一個(gè)完全品牌化發(fā)展的合規(guī)合法的新銳品牌，對(duì)方不管是從品牌力、產(chǎn)品力和市場(chǎng)影響力都不能與我們相提并論。對(duì)于這樣的惡意拉踩和抹黑，我們覺得特別的低級(jí)，我們真的不想在對(duì)方花太多的時(shí)間和精力。我們也希望對(duì)方能注重一下自己的產(chǎn)品升級(jí)，口碑和消費(fèi)者用戶體驗(yàn)，不要把精力放在這種惡意拉踩上。”

魏先生稱：“‘彈動(dòng)’品牌自2024年8月起，因行業(yè)趨勢(shì)及消費(fèi)者需求，進(jìn)行全新的品牌定位，已陸續(xù)進(jìn)行品牌形象升級(jí)，所有官方渠道及新品均使用全新注冊(cè)商標(biāo)‘彈動(dòng)’，并通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)（注冊(cè)證號(hào)：第40792213號(hào)2019-09-03申請(qǐng)，2020/4/21核準(zhǔn)注冊(cè)）。

事實(shí)上，舊標(biāo)識(shí)的商標(biāo)注冊(cè)流程完全合法。我們也注意到，當(dāng)前爭(zhēng)議實(shí)為個(gè)別企業(yè)利用信息不對(duì)稱誤導(dǎo)公眾，試圖通過輿論手段干擾市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。‘彈動(dòng)’品牌始終秉持‘研發(fā)先行，法律護(hù)航’的發(fā)展原則。對(duì)于惡意詆毀、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行為，我們已全面取證并依法向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，將通過法律手段堅(jiān)決維護(hù)品牌權(quán)益，助力營(yíng)造公平、健康的新國(guó)貨發(fā)展環(huán)境。”

律師：商標(biāo)被撤銷后不應(yīng)再使用

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)被撤銷導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)消滅，自撤銷公告之日起，該注冊(cè)商標(biāo)不再受法律保護(hù)，其商標(biāo)專用權(quán)即不存在。因此，“彈動(dòng)”品牌在 “8+MINUTES&RANAVAT”“8+minutes”“8+minute”等商標(biāo)被撤銷后，不應(yīng)再使用這些商標(biāo)。

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

杰瑪玫瑰護(hù)膚品有限公司的商標(biāo)是“8+Minute”，“彈動(dòng)”品牌在同一種或類似商品上使用“8+minute”字樣，易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，符合該條規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)情形。即使商標(biāo)已被撤銷，如果能證明“彈動(dòng)”品牌是惡意搶注或使用，原商標(biāo)權(quán)人仍可要求其承擔(dān)賠償?shù)蓉?zé)任。

另外，佛山禪城區(qū)法院已認(rèn)定彈動(dòng)品牌存在虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，如果其虛假宣傳行為給新西蘭杰瑪玫瑰護(hù)膚品有限公司或其他經(jīng)營(yíng)者造成損害，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，賠償數(shù)額按照原告因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定，實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照“彈動(dòng)”品牌因侵權(quán)所獲得的利益確定。賠償數(shù)額還應(yīng)包括杰瑪玫瑰護(hù)膚品有限公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。同時(shí)，監(jiān)管部門可責(zé)令“彈動(dòng)”品牌停止違法行為，并處以罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，除罰款外，還可吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。（上游新聞5月29日）