港媒爆料：印度突然申請加入中國主導的國際調解院！

5月30日由中國牽頭、60國參與的國際調解院即將在香港正式成立，這個以和平調解解決國際爭端的新平臺剛在發展中國家引發熱烈反響，就碰上印度火速遞交申請文件的神操作。
咱先說說國際調解院是干啥的，這個機構從2022年就開始籌備了，主要是為了給各國提供一個中立的平臺，用調解的方式解決經濟、地緣政治這些方面的爭端。
中國這么做，也是想推動全球治理更公平合理，畢竟現在很多國際爭端解決機制都是西方主導的，發展中國家說話的分量不夠。國際調解院總部設在香港，這也體現了中國的戰略布局，香港作為國際金融和法律中心，能給這個機構提供不少便利。
再看印度為啥突然申請加入，明眼人都能看出來，印度這步棋背后有好幾個算盤，要知道，國際調解院的成員大多是發展中國家，印度一直想在發展中國家堆兒里當“頭兒”，要是被排除在外，那多沒面子啊。
所以印度趕緊申請加入，就是想在這個平臺上刷存在感，爭取更多話語權。
其次，印度可能想試探一下中國的反應，中印之間這些年因為邊境問題一直有點摩擦，印度防長之前還喊話讓中國道歉，要是中國拒絕印度加入，印度說不定又會拿這些事兒做文章，在國際上給中國添堵。
最后，印度可能想借著這個平臺，為以后和中國的政治角力做準備，印度一直有和中國爭雄的心理，在國際調解院里，印度可以找機會表達自己的立場，甚至可能把一些爭議性的話題帶進來。
不過，印度的申請能不能通過，還得看國際調解院的規則，根據公開信息，國際調解院對成員的要求挺嚴格的，尤其是在中立性和遵守規則方面。
比如說，國際調解院有個“議題閉環機制”，要求每起調解案件得經過委員會篩選和流程評估，調解過程中不能隨便引入無關的爭議，防止把事兒越搞越大。
還有“遵約文化”，要求成員國簽署《議事行為備忘錄》，承認調解裁定的中立權威，調解結束后不能在其他國際平臺重復上訴。
可印度在國際上的表現，說實話有點讓人不放心，之前印度在聯合國提案，要求制裁巴基斯坦，結果中國直接行使了一票否決權，因為印度的提案證據不足，而這也足以證明印度在處理國際事務時，有時候不太講究規則，容易帶著主觀情緒。
另外，國際調解院的成員權能評定是看“案件貢獻率+遵約歷史”，不是看你國家有多有錢或者拳頭有多大，像新加坡、挪威這些國家，雖然經濟體量不大，但在國際調解和遵守規則方面表現不錯，所以在調解院里可能有更大的話語權。
反觀印度，之前在一些國際法律平臺上，對不利的裁定經常拒絕執行，甚至公開質疑仲裁機構的中立性。
2012年，意大利兩名軍人在印度海域槍殺漁民，意方主動申請國際調解，聯合國開發署都介入了，可印度國內司法系統死咬著“需最高法院核準”，協議拖了三年才生效。這種行為和國際調解院要求的“遵約文化”明顯不符。
還有個事兒得提一下，國際調解院的創始成員國里有巴基斯坦，這就讓印度的申請更有意思了，中印巴之間的關系本來就挺復雜，印度和巴基斯坦在克什米爾問題上一直有爭端，印度要是加入國際調解院，難免會讓人擔心它會不會把這些矛盾帶進來，影響調解院的中立性。
而且，中國在處理印巴爭端時，一直保持中立，之前還否決了印度對巴基斯坦的制裁提案，這就讓人懷疑，印度申請加入國際調解院，是不是想在這個平臺上繼續和巴基斯坦較勁。
現在國際調解院還沒正式成立，印度的申請能不能通過還不好說，不過從目前的情況來看，印度要想加入，得先過幾個坎兒。
第一就是得通過法律履約信用、案件調解歷史和第三方中立表現這三個階段的評估，這可不是走形式，而是實實在在的審查。要是印度在這三個方面表現不好，估計很難拿到入場券。
此外，國際調解院的創始成員國大多是發展中國家，他們對印度的申請可能會有自己的看法，要是大家都擔心印度加入后會攪局，那印度的申請可能就懸了。
總的來說，印度申請加入國際調解院，表面上看是想參與國際事務，實際上背后有不少政治考量，國際調解院作為一個新的國際平臺，能不能頂住壓力，堅持中立和規則，是它成功的關鍵。
而印度能不能加入，也得看它能不能調整自己的國際行為，真正尊重規則，為和平解決國際爭端做出貢獻。
畢竟，國際調解院不是誰家的后花園，而是所有成員國共同的平臺，誰要是想把它當成自己的政治工具，那肯定是行不通的。