如何認定搶劫致人死亡？第一種意見認為，被害人的死亡結(jié)果必須是搶劫行為直接造成的，才能認定搶劫致人死亡。第二種意見認為，只要被害人的死亡與搶劫行為具有緊密、不中斷的因果聯(lián)系即可認定為搶劫致人死亡。

資深刑事辯護律師、從事刑辯業(yè)務十多年的要永輝律師【15824811815】解答：

筆者同意第二種意見。理由如下：

一、正確界定搶劫行為與搶劫對象死亡結(jié)果之間的關系是認定搶劫致人死亡的關鍵。

通說認為，搶劫行為必須與被害人死亡結(jié)果之間具備因果關系不中斷的條件下，即肯定搶劫對象的死亡與搶劫犯罪行為人的行為有刑法上的因果關系情況下，才能認定搶劫致人死亡情節(jié)成立。刑法意義上的因果關系，既要考慮行為與結(jié)果之間本身具有引起與被引起的原因關系（條件關系），又要考慮設立此項犯罪的立法初衷。在搶劫致人死亡中，搶劫行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關系具有特殊性。這種因果關系不限于直接、必然因果關系，也包括間接、偶然因果關系。

搶劫致人死亡中的"致"，是招致、引起（后果）的含義，沒有局限于直接造成，因此搶劫致人死亡，既可以解釋為搶劫行為造成被害人死亡，也可以解釋為因搶劫而招致被害人死亡。在搶劫中殺害被害人或過失致人死亡，搶劫行為與死亡結(jié)果之間具有直接、必然因果關系，毫無疑問應當認定搶劫致人死亡;在搶劫過程中，雖然并非搶劫行為直接導致被害人死亡，被害人死亡由多種因素造成，但搶劫行為是引起被害人死亡的主要原因，或者搶劫行為與死亡結(jié)果僅僅存在偶然因果關系，只要因果關系沒有中斷，仍然可以認定為搶劫致人死亡。反之，如果搶劫行為發(fā)生之后，由于其他因素的介入，嚴重導致被害人死亡，即搶劫行為與死亡結(jié)果的因果關系中斷，則不應認定搶劫致人死亡。

二、正確界定搶劫行為人對被害人死亡結(jié)果的罪過范圍，是認定搶劫致人死亡的重要因素。

搶劫致人死亡的主觀心態(tài)不但包括故意而且包括過失。因此，只要有被害人死亡的后果出現(xiàn)，不論行為人主觀是故意還是過失，均可以認定。根據(jù)2001年5月23日最高人民法院發(fā)布的《搶劫中故意殺人定罪批復》，在搶劫之前和搶劫過程中故意殺人的，以搶劫一罪認定，適用"搶劫致人死亡"的法定條款。

對于搶劫行為過失致使被害人死亡的，由于搶劫的手段行為不能排除被害人死亡的后果，客觀上又實現(xiàn)了獲取財物的目的，根據(jù)罪刑法定原則，此種行為當然符合"搶劫致人死亡"的評價范圍，應當依法予以適用。