看到“18年前的論文擼掉了一個大學校長”的新聞，我覺得這個校長比竇娥還冤。

針對“煙臺科技學院校長碩士論文抄襲”一事，5月29日，煙臺科技學院就有關情況發布聲明：經查核，情況屬實。學校董事會研究決定，免去馬紅坤煙臺科技學院校長職務。

這個馬紅坤，他的抄襲論文是2007年的碩士學位論文，被認為90%是復制別人的文獻。

有人說，這是“最嚴重的抄襲”，“應該嚴懲”。

但是我要問的是，怎么“懲”呢？這里簡要說一說。

既然根據大學學位論文的相關管理規定，抄襲是不可以的，那么因此得來的學位，是很有可能被撤銷的。這就是論文抄襲該得到頂格懲罰。

我的意思是，頂多可以撤銷馬紅坤的碩士學位，但是畢業證還是要保留的，因為畢業證是學習經歷的證明，學位證呢，算是學術水平的證明——這里僅僅指的是理論上。

那么實際上呢？實際上我認為，學位證啥也不是。

今天發自內心喜歡鉆研學術的人有沒有？有的，但是這屬于極少數的學術帝，我就有這么一個學術帝的朋友，可以說“于學無所不窺”，讀書的速度和質量，那我都是沒法比的。

學校不要求他們寫論文，你也阻止不了他要寫，而且他們還能寫出驚天動地的文獻，比如愛因斯坦，霍金，等等這些人。中本聰關于比特幣的那篇論文，只有3600字，比碩博論文要短多了吧？

馬紅坤大概率不是學術帝，否則的話，碩士論文不正是展示武藝的機會嗎？但是學校要求他寫論文才能拿到學位證，逼得他只能去抄了。如果把這個壓力釋放掉，那他也就不用抄了。

而煙臺科技學院因此直接免去馬紅坤的校長職務，這當然是董事會的權力范圍內、鞭長可及的事，但是我認為，除了證明權力可以任性，什么也證明不了。

免去一個校長的職務，那就需要拿出證據證明這個人已經沒有資格和能力擔任這個職務。

很多人一定認為，你論文都抄襲了，你還有啥資格當校長。

其實這是對大學的誤解了。大學校長多數情況下都不是學術帶頭人，校長其實是一個行政職務，它相當于一個公司的CEO，董事會可以否掉一個CEO，但是一間TOP級的好公司會因為CEO的本科、碩士論文是抄襲的，就否掉一個CEO嗎？這不太可能，當然，也沒有關心他們的論文。

太多人不明白，論文是最不重要的事。

在中國，論文不是太少了，而是太多了，多到什么程度呢？你可以理解為是科研垃圾，不妨再加個“偽”字，偽科研的垃圾。

碩士畢業有學位論文，好多情況下還有學年論文，即每個學年都要出一篇，而且有些還要求你刊登在學術刊物，中國每年多少碩士博士在讀，要畢業，我就問你，哪來這么多刊物給你刊登？

如果一定要求集體制造垃圾的話，搞個博客，自己發一篇公眾號文章不行嗎？這非常環保，不是嗎。

可是我們的教育制度卻要求是必須發表在學術刊物上。這就難了。于是一堆野雞刊物跑出來承接這個需求。搞得學生憑空還要多花一筆教育經費，用于發表論文。

不僅研究生，本科生也要求寫論文。中國有幾個本科生有能力寫出好的論文？沒有幾個的。那么多數人怎么辦？復制粘貼，除此之外還有別的辦法嗎。有，那就是，這個破學位咱不要了。

不僅高校學生，你在單位要評職稱，也要求你發表各種論文。不用問，同樣也是以抄為主流的。

所以是誰鼓勵或者說誰制造了抄襲這種事？

為什么不破除這種要求發表論文的非常荒謬的管理制度？

很多人為擼掉一個校長拍手稱快，我說：且慢吧，如果都按這個套路的話，多少縣市鎮村級干部都要被擼掉？問題是，對于他們的工作來講，那些為了職稱晉升而拼湊的垃圾，真的有那么重要嗎？

你那么喜歡論文，你怎么不去寫呢？

陶舜財經——你的醒腦陪伴