目 錄

案例一

父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未直接撫養(yǎng)子女的一方仍應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)——陳小某訴陳某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

案例二

兼顧未成年子女意愿及生活學(xué)習(xí)便利，做好糾紛化解工作——屠某訴張某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案

案例三

探望權(quán)行使應(yīng)遵循未成年人利益最大化原則

——趙某與蘭某探望權(quán)糾紛案

案例四

懲教結(jié)合，彰顯司法力量——盧某等人尋釁滋事案

1

父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間

未直接撫養(yǎng)子女的一方仍應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)

——陳小某訴陳某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

【基本案情】

陳某與胡某2018年登記結(jié)婚，2019年生育一子陳小某。2020年因家庭矛盾，胡某帶著陳小某寄居親戚家。2020年胡某起訴離婚，經(jīng)法院調(diào)解和好，約定陳小某隨其外婆共同生活，陳某每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)。后胡某與陳某再未共同生活，陳小某跟隨其外婆共同生活，因陳某未按約定支付撫養(yǎng)費(fèi)，胡某代理陳小某訴至法院。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。陳小某自2020年5月跟隨其外婆共同生活，陳某并未盡到撫養(yǎng)子女的義務(wù)。遂根據(jù)上述法律規(guī)定，判決陳某按照調(diào)解協(xié)議支付撫養(yǎng)費(fèi)。

【典型意義】

未成年子女要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)，一般發(fā)生在父母離婚期間或者離婚后，但在父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間，財(cái)產(chǎn)處于共有狀態(tài)，子女能否請(qǐng)求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)？《中華人民共和國民法典》規(guī)定，父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)不因婚姻關(guān)系存續(xù)或解除而變化，只要客觀上未履行撫養(yǎng)義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。本案判決未直接撫養(yǎng)子女的父母一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，督促父母履行撫養(yǎng)義務(wù)，維護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。

2

兼顧未成年子女意愿及生活學(xué)習(xí)便利

做好糾紛化解工作

——屠某訴張某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案

【基本案情】

張某與屠某婚后于2013年12月23日生有一子屠小某。2017年9月，雙方協(xié)議離婚，屠小某因年幼跟隨母親張某生活，但與屠某感情也非常深厚。2023年，屠某將張某訴至法院，請(qǐng)求變更屠小某的撫養(yǎng)關(guān)系。一審判決屠小某由屠某直接撫養(yǎng)，張某不服提起上訴。

【裁判結(jié)果】

二審法院為了解屠小某的真實(shí)意愿，對(duì)其進(jìn)行耐心開導(dǎo)，并多次對(duì)屠某、張某進(jìn)行調(diào)解。考慮到屠小某小學(xué)在讀，不宜變更學(xué)習(xí)環(huán)境，故在其小學(xué)畢業(yè)前仍與張某共同生活更為適宜。另外，屠小某的真實(shí)意愿是想隨屠某共同生活但又害怕張某傷心，故在其小學(xué)畢業(yè)后與屠某共同生活與屠小某的意愿相符。在尊重未成年子女意愿，同時(shí)考慮其生活學(xué)習(xí)便利的前提下，二審法院促使雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、屠小某于小學(xué)畢業(yè)前隨張某共同生活，畢業(yè)后隨屠某共同生活；二、屠小某隨任一方共同生活期間，另一方應(yīng)積極配合對(duì)方探望。

【典型意義】

變更撫養(yǎng)關(guān)系等家事糾紛應(yīng)盡可能調(diào)解解決。本案調(diào)解結(jié)果兼顧了屠小某的意愿及生活學(xué)習(xí)實(shí)際情況，也給了屠小某一定的適應(yīng)期，切實(shí)保障了未成年子女的健康成長。各方對(duì)二審調(diào)解結(jié)果滿意，本案糾紛實(shí)質(zhì)化解。

3

探望權(quán)行使應(yīng)遵循未成年人利益最大化原則

——趙某與蘭某探望權(quán)糾紛案

【基本案情】

趙某（女）與蘭某（男）于2014年登記結(jié)婚，2016年7月生育一女蘭小某，2019年8月雙方因感情不和自愿達(dá)成離婚協(xié)議，并對(duì)探望權(quán)進(jìn)行了約定。后趙某、蘭某均赴外地務(wù)工，蘭小某由祖父母代為照顧。離婚后，雙方因探望權(quán)問題多次發(fā)生糾紛，并曾向當(dāng)?shù)嘏沙鏊蛬D聯(lián)申請(qǐng)協(xié)助，后向人民法院提起訴訟。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條第一款規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。人民法院判決一方行使探望權(quán)應(yīng)考慮對(duì)未成年子女的學(xué)習(xí)、生活不產(chǎn)生影響，且在時(shí)間、地點(diǎn)安排上便利父母雙方。遂判決：趙某每月第2周和第4周的周六探望蘭小某；時(shí)間為9時(shí)至17時(shí)；在寒、暑假期間的探望時(shí)間分別為7天、14天，時(shí)間為第1天早9時(shí)至第7天和第14天的17時(shí)。

【典型意義】

探望權(quán)的行使應(yīng)堅(jiān)持未成年人利益最大化原則，判決結(jié)果要方便履行和便于執(zhí)行。行使探望權(quán)時(shí)因父母雙方感情破裂，存在矛盾和分歧，應(yīng)確定合理的時(shí)間和方式。本案中，人民法院在多次調(diào)解未果的情況下，兼顧父母的工作時(shí)間和未成年子女的生活學(xué)習(xí)等各方利益，確定了具體的探望時(shí)間、地點(diǎn)和方式，充分體現(xiàn)了未成年人利益最大化原則，也方便履行和便于執(zhí)行。

4

懲教結(jié)合，彰顯司法力量

——盧某等人尋釁滋事案

【基本案情】

盧某、淡某、陳某均系初中肄業(yè)，且未滿18周歲，三人曾因毆打他人、搶奪、非法使用危險(xiǎn)物質(zhì)多次被行政處罰。后因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，并被依法執(zhí)行逮捕。人民檢察院以盧某、淡某、陳某犯尋釁滋事罪，盧某犯聚眾斗毆罪提起公訴。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人盧某、淡某、陳某隨意毆打他人，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成犯罪，遂認(rèn)定盧某犯尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪，分別判處有期徒刑十個(gè)月和六個(gè)月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑一年又四個(gè)月；淡某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。

【典型意義】

對(duì)于被追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。本案中，盧某、淡某、陳某多次被行政處罰，但仍不知悔改，故人民法院在量刑時(shí)落實(shí)懲教結(jié)合原則，適當(dāng)從輕但未適用緩刑，體現(xiàn)了對(duì)其屢教不改的懲戒，也體現(xiàn)了法律的威懾力，避免向社會(huì)傳遞對(duì)未成年人犯罪過度寬容的不良信號(hào)。司法審判中，區(qū)分未成年人犯罪的不同情況，合理適用從輕減輕幅度，能夠更好發(fā)揮刑罰的教育作用，實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人特殊保護(hù)和社會(huì)公平正義的平衡，也讓司法裁判更具公信力。

來源：陜西高院