近日，福州兩位婚慶攝影師在酒樓拍攝婚禮時，發(fā)現(xiàn)相機傳感器疑似被激光燈灼傷，就賠償一事雙方各執(zhí)一詞，調(diào)解小組介入后，事件仍陷僵局……

01事件回顧：婚禮拍攝后，相機突然"罷工"

5月10日，婚慶攝影師陳先生和溫先生受新人委托，在福州國惠大酒樓（鰲峰廣場店）拍攝婚禮。然而，在整理照片時，他們發(fā)現(xiàn)相機拍攝的畫面出現(xiàn)異常——傳感器疑似被激光灼傷，導(dǎo)致部分照片出現(xiàn)損壞痕跡。

兩人將設(shè)備送至索尼官方檢測，結(jié)果顯示CMOS傳感器被激光灼傷，需更換總成，維修費用合計近萬元。攝影師認(rèn)為，酒樓在婚禮過程中突然開啟激光燈，且未提前告知風(fēng)險，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

02爭議焦點：激光燈是否該背鍋？

攝影師方：酒樓未盡告知義務(wù)

激光燈突然開啟：婚禮前期僅使用普通舞臺燈，拍攝正常；儀式開始后，激光燈開啟，相機隨即受損。

照片對比可證：激光開啟前的照片完好，開啟后同一位置出現(xiàn)灼傷痕跡。

經(jīng)營場所未提前告知：

酒樓方：證據(jù)不足，責(zé)任難定

激光燈固定位置：設(shè)備長期安裝在舞臺中央，并非臨時開啟。

10天后才反饋：攝影師未當(dāng)場提出，事隔多日才索賠，難以確認(rèn)損壞與酒樓直接相關(guān)。

現(xiàn)場曾有提醒：新人入場前，婚禮主持人會提醒燈光師、攝影師做好準(zhǔn)備，但未特別提及激光風(fēng)險。

03調(diào)解進展：雙方僵持，或走法律途徑

雙方對于激光燈是不是突然打開存在爭議，調(diào)解員進行分析：攝影師作為專業(yè)人士從業(yè)多年，應(yīng)了解激光對相機的危害，需提高風(fēng)險意識；酒樓應(yīng)設(shè)置明顯提示，避免類似糾紛。

酒樓方工作人員無法確認(rèn)陳先生與溫先生的相機是在他們場地受損的，希望兩人提供更多證據(jù)。調(diào)解小組也建議兩人通過法律途徑繼續(xù)解決問題。

04行業(yè)警示：激光燈成相機"隱形殺手"

激光燈常常作為烘托氛圍的一種道具，在演唱會、燈光秀等場景中多有使用，近年來，因激光燈導(dǎo)致相機傳感器損壞的案例屢見不鮮：2023年12月，某演唱會觀眾相機被舞臺激光灼傷，場館方以"演出前已提示"為由拒賠。

另外，直視激光也會對人眼造成傷害，因此，我們也提醒大家，在生活中要避免直視、拍攝激光，以免造成設(shè)備受損或人身傷害。