余華打假網絡雞湯：超過50%都不是我說的，網友：開個直播吧，寫作文要用

要說如今最火的網紅，許多網友腦海里會閃現(xiàn)出很多人的面孔，但是要說作家里最火的網紅，還得是余華。

從2021年左右開始頻繁登上熱搜，據不完全統(tǒng)計，他兩年間一共上了四十多次熱搜，這對于一個嚴肅作家來說確實不可思議。

余華走紅的一個重要原因是他的幽默感和反差萌。

他寫的作品如《活著》、《許三觀賣血記》都是非常沉重嚴肅的題材，但本人在采訪中卻極其幽默風趣，被網友稱為“文壇泥石流”和“被寫作耽誤的喜劇人”。

憑借一句“余華也得靠《活著》活著火遍大江南北”，以段子手形象爆火。

談寫作動機：不想當牙醫(yī)，不想上班，想睡懶覺；

評《活著》豆瓣評分：9.4分！剩下0.6？去問豆瓣網友吧；

回應“潦草小狗”梗：剪了頭發(fā)發(fā)現(xiàn)不是發(fā)型問題，是長得像！在“潦草小狗”表情包全網刷屏時，他更是主動玩梗“穿西裝的潦草小狗”。

他與莫言、史鐵生的“冤種兄弟情”成了爆火的二創(chuàng)素材，如讓坐輪椅的史鐵生當足球守門員（他們沒把我當病人，也沒把我當人）等，是聽一次笑一次的程度。

同時，余華反精英、反說教的“祛魅”表達也備受年輕人喜歡。

拒絕“爹味”：談“孔乙己的長衫”時坦言“不給年輕人提建議”，反對“努力必有回報”的雞湯邏輯；

解構權威：被問“中法作家區(qū)別”時回答“法國人用法語寫作，中國人用中文”，用荒誕消解嚴肅議題。

除此之外，他還有“上香也是上進”、“內耗是年輕人在找自己的出路”等金句，參與《我在島嶼讀書》等文化綜藝，在直播間賣書更是金句頻出。

隨著余華各種名言名句全網爆火，網上開始涌現(xiàn)大批量余華語錄，觀眾難以辨別。

近日，余華在接受采訪的時候，主動出面打假，表示網上有50%的余華語錄都不是他說的，甚至遠遠超過這個比例。

比如“為什么窮人的孩子很難成功” 等偽語錄被大量傳播，標注出自余華雜文集《我們生活在巨大的差距里》，但經查證書中并無相關內容。

“巷子里的貓很自由……” 等煽情段落被冠以余華或羅翔之名，實際出處不明，屬于典型的張冠李戴。

同樣被此類問題所困的還有莫言等人，包括一些去世的名人。

這些偽語錄通過“名人+雞湯”公式瘋狂賺取流量，利用大眾對權威的信任心理，嫁接“躺平”、“階層固化”等社會痛點，引發(fā)了強烈共鳴。

當然，如果只是聽聽、陶冶一下情操、撫慰一下心靈無可厚非，可氣的是，有人從中取巧獲利，導致部分人的權益受損。

名人言論的傳播價值在于真實的力量，而非流量的收割，就如余華本人給大家的感覺一樣，真誠且真實。

部分賬號借此掛商品鏈接獲利（如書籍、日用品），形成灰色產業(yè)鏈。有讀者購買《我們生活在巨大的差距里》后吐槽：書中根本沒有短視頻里那些語錄。

學生群體是偽語錄的“重災區(qū)”。

由于作文需引用權威觀點支撐論點，而虛假語錄難以溯源，導致觸發(fā)引用風險：若使用偽造語錄，可能被判定為捏造論據。

對此，有網友表示：建議余華開直播，不僅可以捍衛(wèi)自身名譽權、肖像權，還可以幫助大家累積金句素材，一舉兩得。

當然回到萬千網友這里，或許有時候很難分辨網絡信息的真?zhèn)危圆环翉脑搭^出發(fā)。

比如優(yōu)先參考余華公開訪談、著作或認證賬號（如《朗讀者》、《一直游到海水變藍》紀錄片），警惕無出處、情緒煽動性強的“名言”，尤其是搭配帶貨鏈接的內容。

而這次余華出面打假也被網友肯定“太真實了”，大家一起沖到評論區(qū)辣評，看他們的發(fā)言真的笑死。

我沒有說過這樣的話——余華。

現(xiàn)在網上的話，大概50%以上都不是我說的——余華。

只要你覺得說得對，又想不起來是誰說的，那就是我說的——周樹人。

余華和莫言還能辟謠，周樹人就沒法辟謠了。

我要說的就是這些。