不管是普通教師、還是大學校長，原則面前一視同仁，該撤銷學術職稱、頭銜的就撤銷，該記過、降級、解聘、開除的就當即執行，絕對不可徇私偏袒、姑息養奸，否則，恐怕造成更加惡劣、無法收拾的社會影響。

文| Eva

5月29日，煙臺科技學院就有關情況發布聲明：

近日，有網民向媒體反映“煙臺科技學院校長碩士論文涉嫌嚴重抄襲”一事，引發社會廣泛關注。現就有關情況聲明如下：

經查核，情況屬實。學校董事會高度重視，為嚴肅學術紀律，維護高校聲譽和教育公信力，經研究決定，免去馬紅坤同志煙臺科技學院校長職務。

我們感謝社會各界對高等教育學術規范的持續關注，煙臺科技學院將以此為鑒，進一步健全學術監督與管理機制，堅守教育誠信底線。

學校聲明。官網截圖

事情的起因是有網友反映煙臺科技學院現任校長馬某某，其2007年在南昌大學法學院獲得碩士學位的論文涉嫌嚴重抄襲，復制比高達90%——這個數據也是驚悚，基本等同照搬了。

5月28日，媒體向南昌大學求證此事。工作人員表示，學校接到舉報后，依照《南昌大學預防與查處學術不端行為細則》開展了調查復核，確認該論文存在學術不端行為。“我們依據舉報啟動程序，經過審核，在2024年1月撤銷了其碩士學位。”該工作人員稱，相關處理已完成并備案。

學校官方網站對馬某某的介紹。官網截圖

此前登錄煙臺科技學院官網查閱看到，該學院為一所民辦本科高校，馬某某為現任校長，主持學校行政工作，并負責教育教學評估、發展規劃等核心事務，同時也是學校安全穩定工作的第一責任人。

無獨有偶。今年4月11日凌晨，華南師范大學官方微信也曾發布如下通報：

近日，我校關注到某平臺發布“國內學者論文被指翻譯抄襲7年前英文論文”的信息，反映我校東南亞研究中心鐘某某、吳某發表的論文涉嫌學術不端問題。對此，學校高度重視，學校學術道德與學術仲裁專門委員會成立調查組第一時間啟動調查。經調查，該論文存在抄襲和未經他人許可而不當使用他人署名的學術不端行為，學校將依規依紀嚴肅處理。

學術不端令人不齒。而由于查證難度大，近年來“翻譯式抄襲”外文論文更成了學術不端的“隱秘角落”，然而“英譯漢”掩蓋不了學術抄襲的本質，抄就是抄，沒得洗。

值得一提的是，據媒體披露，此次卷入論文抄襲事件的兩名作者里，吳某實為華南師范大學副校長、東南亞研究中心主任、教授、研究員、博士生導師。相較普通教師的學術不端行為，知名高校副校長論文“存在嚴重抄襲”顯然性質更加惡劣，帶來的負面影響更壞。同時，結合高校通報中專門強調存在“未經他人許可而不當使用他人署名”及吳某副校長的身份，有網友字字見血犀利辣評：另一個作者是否“無辜背鍋”？何以“沒出問題榮耀屬于副校長，出了問題就是不當署名不知情”？

無論如何，公眾至少欣慰地看到，多年前的抄襲論文也能讓校長免職，說明了學術不端沒有法律意義上的“追訴時效”，不會因為年代久遠就“一了百了、永無后患”了。只要認定存在學術不端行為，就是終身的污點，就該終身追責。“直接抄襲”的情況十分惡劣、擊穿底線，更須嚴懲。而一旦發現抄襲情況屬實，不管是普通教師、還是大學校長，原則面前一視同仁，該撤銷學術職稱、頭銜的就撤銷，該記過、降級、解聘、開除的就當即執行，絕對不可徇私偏袒、姑息養奸，否則，恐怕造成更加惡劣、無法收拾的社會影響。

近年來，一些學術不端行為不時被曝光，其中不乏“身居高位”的當事人。這些案例一再敲響警鐘：學術誠信的紅線就是高壓線，碰不得。只有把內部的學術自律和外部的社會輿論監督有機結合起來，才能盡早發現問題、盡快徹查問題，也唯有如此，才能更好維護學術尊嚴，營造風清氣正的學術環境，切實維護好學術公平與高校形象。

最后，公眾也在思考一個問題：高校的教育工作者難道僅僅是寫論文寫出來的嗎？難道不應該回歸踏踏實實教好每一節課，春風化雨為人師表的初心？

綜合自澎湃新聞、南方網等

27歲女子家門口無辜被殺，兇手方從未道歉，稱“你女兒失去生命，我女兒失去自由”

印度到處炫耀“戰功”，法國突然戳破窟窿

特朗普繼續“搞”，加拿大、澳大利亞趁機搶生源

版權說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究！