在法治社會中，法律應是保障公民權益的堅固壁壘，然而，近日一則“男子遭精神病鄰居砸門咒罵2年半，官方回應因未有刑事案件發生、監護人不同意不能強制送醫”的新聞，卻讓人們看到了法律在實際執行中的無奈與困境。

自2022年12月起，刁先生一家的生活被樓下精神病鄰居徹底打亂。對方頻繁上門砸門咒罵，甚至使用搟面杖、木棍等工具攻擊，刁先生家的門都被砸壞換新。日常的倒水刷牙、輕微走動，都會招來無端咒罵。無奈之下，刁先生一家除做飯外，幾乎只能蜷縮在閣樓生活。兩年來，刁先生粗略統計報警近200次，還通過市民熱線、信訪等途徑反映問題，可最終等來的卻是“違法行為人系精神病人，案發時處于妄想狀態，不予行政處罰。因其兒子不同意送醫治療，且未有刑事案件發生，警方和政府不能強制送醫”的回復。

從法律角度來看，這樣的處理有其依據。我國《刑法》規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，而是責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；只有在必要的時候，才由政府強制醫療 。《精神衛生法》也充分尊重精神障礙患者的人格尊嚴、人身和財產安全，保障他們的合法權益，未經法定程序，不得強制送醫，這一立法初衷是為了防止“被精神病”等亂象，保護弱勢群體。

但在這起事件中，法律的天平似乎過度傾向了精神病人一方，導致刁先生一家的合法權益難以得到保障。難道真的要等到發生刑事案件、有人傷亡，才能采取強制送醫措施？這顯然不合理，也讓無辜的鄰居陷入無盡的恐懼與困擾之中。長期生活在這樣的環境下，刁先生一家承受的精神壓力可想而知，正常生活被嚴重擾亂，安全感蕩然無存。

對于精神病人的監管，目前主要依靠家屬和監護人 。但在實際操作中，很多家屬和監護人由于各種原因，無法履行監管職責 。在該事件里，鄰居兒子不同意送醫，而相關部門除了“督促”“引導”，缺乏更有力的強制手段，導致監管形同虛設。這也凸顯出當前法律在精神病人監管和權益保障平衡上存在的漏洞。

精神病人的權益需要保障，可普通公民的正常生活同樣不應被隨意破壞。在完善精神衛生相關法律法規的同時，更要注重執行層面的細化與平衡，在尊重精神病人權益和維護公眾安全之間找到最佳結合點，構建一個和諧、安全的社會環境，讓每一位公民都能在法律的陽光下安心生活 。