最近幾年，國(guó)際局勢(shì)的變化讓很多人重新思考一個(gè)問(wèn)題：為什么一個(gè)曾經(jīng)強(qiáng)大的國(guó)家會(huì)突然陷入混亂？

俄羅斯的經(jīng)歷就像一面鏡子，照出了大國(guó)博弈中最危險(xiǎn)的陷阱。上世紀(jì)90年代蘇聯(lián)解體后，俄羅斯在歷史認(rèn)知、外交策略和經(jīng)濟(jì)模式上接連犯錯(cuò)，導(dǎo)致國(guó)家長(zhǎng)期處于被動(dòng)。

如今中美之間的較量越來(lái)越激烈，中國(guó)必須從這些教訓(xùn)中找到自己的道路。

歷史觀的問(wèn)題最要命

一個(gè)國(guó)家如果連自己的歷史都說(shuō)不清，注定會(huì)在國(guó)際上站不住腳。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯一度全面否定過(guò)去，把蘇聯(lián)時(shí)期的成就說(shuō)成罪惡，把領(lǐng)袖人物批得一無(wú)是處。這種做法看似“去意識(shí)形態(tài)化”，實(shí)則割裂了民族記憶。

普京后來(lái)重編歷史教材、恢復(fù)蘇聯(lián)時(shí)期的紀(jì)念碑，正是為了重新凝聚社會(huì)共識(shí)。反觀中國(guó)，近代以來(lái)經(jīng)歷了太多屈辱和動(dòng)蕩，如果今天為了討好某些勢(shì)力而否定自己的歷史，無(wú)異于自毀根基。

西方國(guó)家深諳此道。他們一邊支持東歐國(guó)家拆除列寧像，一邊在媒體上渲染“共產(chǎn)主義威脅”。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)背后是赤裸裸的價(jià)值觀滲透。

別被“自由空氣”忽悠了

俄羅斯在蘇聯(lián)解體后曾天真地相信西方承諾。葉利欽政府接受經(jīng)濟(jì)援助時(shí)，美國(guó)承諾幫助俄羅斯建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，結(jié)果卻是國(guó)有資產(chǎn)被寡頭瓜分，普通百姓陷入貧困。

更糟糕的是，北約以“安全”為名不斷東擴(kuò)，把導(dǎo)彈直接運(yùn)到俄羅斯邊境。這種背叛不是偶然，而是西方一貫的策略——先給你甜頭，再趁機(jī)掏空你的實(shí)力。

現(xiàn)在有些聲音總說(shuō)“融入西方體系才能發(fā)展”。但看看俄羅斯的教訓(xùn)就知道，這條路走不通。

中國(guó)加入世貿(mào)組織后堅(jiān)持自主創(chuàng)新，用20年時(shí)間從世界工廠變成科技大國(guó)，靠的不是妥協(xié)退讓，而是守住底線。美國(guó)對(duì)華為的封鎖、對(duì)TikTok的打壓，本質(zhì)上和當(dāng)年肢解蘇聯(lián)企業(yè)的手段如出一轍。

經(jīng)濟(jì)不能吊死在一棵樹(shù)上

俄羅斯的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一問(wèn)題至今沒(méi)解決。石油天然氣占出口六成以上，國(guó)際油價(jià)稍有波動(dòng)，盧布就跟著跳水。

2014年克里米亞事件后，西方制裁讓俄羅斯經(jīng)濟(jì)雪上加霜。這種依賴資源的模式，就像把雞蛋全放在一個(gè)籃子里，風(fēng)險(xiǎn)極高。

中國(guó)這些年一直在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。從“世界工廠”轉(zhuǎn)向高端制造，從出口導(dǎo)向轉(zhuǎn)為內(nèi)需驅(qū)動(dòng)，從傳統(tǒng)能源向新能源轉(zhuǎn)型。

這些調(diào)整看似緩慢，實(shí)則是在筑牢抗風(fēng)險(xiǎn)能力。面對(duì)美國(guó)的技術(shù)封鎖，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)雖然面臨壓力，但國(guó)產(chǎn)化率逐年提升，這就是多元化布局的成果。

軍事準(zhǔn)備必須實(shí)打?qū)?/p>

俄烏沖突暴露出俄羅斯軍事體系的短板。雖然擁有龐大核武庫(kù)，但精確制導(dǎo)武器、信息化作戰(zhàn)能力明顯落后。戰(zhàn)爭(zhēng)初期俄軍推進(jìn)受阻，很大程度上是因?yàn)檠b備更新滯后。這提醒我們：和平時(shí)期也不能放松軍事現(xiàn)代化。

中國(guó)近年來(lái)的軍事改革有目共睹，這些不是為了窮兵黷武，而是為了維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整。

面對(duì)臺(tái)海局勢(shì)，中國(guó)既要有敢于亮劍的決心，也要有精確打擊的能力。就像北斗系統(tǒng)能覆蓋全球每個(gè)角落，軍事部署也要做到精準(zhǔn)有效。

外交不能只講面子不講里子

俄羅斯在國(guó)際舞臺(tái)上的處境很尷尬：既想和歐洲合作，又被北約排擠；既想維護(hù)傳統(tǒng)勢(shì)力范圍，又怕得罪美國(guó)。

這種搖擺政策導(dǎo)致它在中東、東歐處處被動(dòng)。中國(guó)的外交策略明顯不同——堅(jiān)持不結(jié)盟，但和所有國(guó)家做生意；主張多邊主義，但絕不放棄核心利益。

中美交鋒中，中國(guó)始終守住三條底線：臺(tái)灣問(wèn)題不容任何妥協(xié)，南海主權(quán)不容侵犯，發(fā)展權(quán)益不容剝奪。

這就像下圍棋，既要搶占關(guān)鍵點(diǎn)位，又要保持全局平衡。面對(duì)美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”，中國(guó)通過(guò)RCEP和“一帶一路”擴(kuò)大朋友圈，用經(jīng)濟(jì)合作化解地緣對(duì)抗，這才是真正的智慧。

意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)不能輸

蘇聯(lián)解體的一個(gè)重要原因是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域全面潰敗。否定歷史的思潮、推崇西方的言論一度甚囂塵上，最終動(dòng)搖了國(guó)家根基。

中國(guó)這些年始終強(qiáng)調(diào)“四個(gè)自信”，不是搞盲目自大，而是要守住思想陣地。

網(wǎng)絡(luò)空間是看不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)。某些勢(shì)力總想用歷史虛無(wú)主義、普世價(jià)值來(lái)搞亂人心。

中國(guó)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)治理、推動(dòng)媒體融合，正是為了筑牢意識(shí)形態(tài)防火墻。就像當(dāng)年紅軍用“半條被子”的故事凝聚民心，今天更需要用真實(shí)的故事、生動(dòng)的案例講好中國(guó)道路。

發(fā)展不能忘記為什么出發(fā)

俄羅斯的教訓(xùn)歸結(jié)到一點(diǎn)，就是在大國(guó)博弈中迷失了方向。

為了短期利益放棄長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，為了迎合西方否定自身特色，最終付出慘痛代價(jià)。

中國(guó)的發(fā)展始終圍繞一個(gè)核心：讓14億人過(guò)上好日子。無(wú)論是脫貧攻堅(jiān)還是科技創(chuàng)新，無(wú)論是抗擊疫情還是應(yīng)對(duì)氣候變化，都是為了讓這個(gè)目標(biāo)更近一步。

中美競(jìng)爭(zhēng)不是零和游戲，但注定是持久戰(zhàn)。中國(guó)不需要像俄羅斯那樣在西方壓力下左右搖擺，因?yàn)槲覀冏叩氖亲约旱穆贰Ｖ灰獔?jiān)持發(fā)展這個(gè)硬道理，守住主權(quán)和安全底線，就沒(méi)有什么能阻擋中國(guó)人民追求美好生活的步伐。