當地時間5月12日，美國總統特朗普在白宮舉行記者會，談到近期在瑞士日內瓦舉行的中美經貿高層會談時說：“我認為，這對中國來說會很棒，對我們也很棒，也將對統一（unification）與和平很棒。”

聽到“統一與和平”，某些媒體立馬展開聯想，說臺獨分子又緊張了，美國政府支持中國統一了。

盼望中國早日實現統一是對的，但一定要實事求是的判斷形勢，不要把眼睛只釘在某些政客和媒體的只言片語上。撲風捉影、一驚一乍，不是對國際形勢分析的態度和方法。

特朗普話音剛落，美國國務院發言人就回應稱，特朗普此番談到“統一”的發言“明顯針對的是美中貿易關系”，重申美國對臺政策沒有變化。

看到沒有？如此清洗的表態已經說清明白了，個別媒體為啥還要故作驚詫、聳人聽聞呢？

事實上，從國際關系角度看，特朗普此番言論只能是一種外交姿態的表達，暗示通過中美經貿談判的成果，能夠緩解兩國之間的緊張關系，進而為地區和世界的和平穩定作出貢獻。在國際政治中，經濟合作往往被視為促進國家間友好關系的重要手段，特朗普或許想強調中美這兩個大國通過談判達成共識，對于全球和平與穩定具有積極意義。這個時候需要他說幾句正經八百的話，他畢竟是美國總統嘛！

關于涉臺問題的猜測主要由于“unification”一詞引發，外界對會談可能涉及臺海和平與兩岸關系有期望。臺灣問題是中國的核心利益，是中美關系中不可逾越的紅線。部分觀點認為，特朗普可能意識到在與中國的經貿談判中，需要考慮到中國在臺灣問題上的堅定立場，以避免因臺灣問題引發更大的沖突和不穩定，所以用這種模糊的表述來傳達某種信號。這種看法可能導致把特朗普想得太好了，不利于接下來的經貿談判。

從特朗普個人風格角度看，特朗普的講話有時具有隨意性和不確定性，其用詞可能并不十分精確。他可能只是想表達中美經貿談判結果在某種程度上有助于營造一種和諧、穩定的氛圍，而“統一與和平”只是他用來強調這種積極影響的一種比較籠統的說法，不一定有特別明確和具體的指向。

要從特朗普這一句話判斷其真實意圖，需要結合更多的背景信息、后續行動以及中美關系的整體發展態勢來綜合分析和理解。再說了，他這句話也沒有特別多的重要性，我倒認為是他在炫耀這次談判是又一次特朗普式的勝利，而沒有其它更深刻的含義。

我們一定要意識到，美國國內反對中美日內瓦經貿談判的勢力給特朗普帶來壓力，促使他再次對中國翻臉。

1.鷹派勢力

以彼得·納瓦羅等為代表的對華鷹派，認為與中國緩和經貿關系是對美國利益的損害，他們主張對中國采取強硬態度，通過加征關稅、技術封鎖等手段遏制中國發展，試圖在中美關系中獲取更大優勢。他們會通過媒體發聲、在黨內活動等方式，批評特朗普在會談中的讓步行為，指責其損害了美國的“戰略利益”，試圖影響黨內輿論和政治氛圍，對特朗普形成政治壓力。

2.部分利益集團

一些依賴政府補貼或與軍工復合體關系密切的企業，希望通過中美貿易摩擦獲取更多利益，如獲得政府的產業補貼、軍工訂單等。另外，部分傳統制造業企業，擔心中國商品進入美國市場會加劇競爭，沖擊其市場份額和利潤。它們通過游說國會議員、資助相關政治團體等方式，向特朗普政府施壓，要求其維持對中國的強硬經貿政策，保護他們的特殊利益。

3.部分國會議員

一些議員出于政治立場、選區利益或對中國的偏見，可能反對中美會談成果。例如，代表農業選區的議員可能擔心中國農產品進入美國市場會影響當地農民利益；一些保守派議員可能從意識形態出發，反對與中國進行任何形式的合作與妥協。他們可能在國會提出相關議案、舉行聽證會，對特朗普政府的外交政策和經貿談判進行質疑和批評，通過立法手段或政治程序對特朗普形成制約。

4.部分民眾

部分受反華輿論影響的民眾，可能認為與中國緩和關系是“軟弱”的表現，擔心中國的發展會對美國的就業、經濟和國際地位造成威脅。這些民眾可能會通過社交媒體發聲、參與抗議活動等，表達對中美會談成果的不滿，影響社會輿論氛圍，進而給特朗普政府帶來壓力。

當然，美國國內也有許多支持中美緩和經貿關系的力量，如跨國企業、消費者群體、部分有識之士等，他們希望通過合作實現互利共贏，推動全球經濟的穩定發展。特朗普需要在不同利益群體之間進行權衡和博弈，以確定其后續的政策走向。

我們對接下來的中美經貿談判既不要過于悲觀，也不要盲目樂觀，只要我們堅定信念、堅持原則、敢于斗爭、善于斗爭，勝利會屬于中國人民。

注：本文作者為“秦安戰略”智庫核心成員牟林，為本平臺原創作品，歡迎朋友們留言交流，一起網聚智慧、網聚人氣、網聚力量。