烏克蘭這波無人機偷襲，炸毀了多少架俄飛機？烏克蘭說：41架，且幾乎都是高價值目標，比如有圖 - 160、圖 - 95MS、圖 - 22M3等。

可俄羅斯很快就反駁：聽烏克蘭胡咧咧呢，根本沒那么多。可到底炸了多少？俄羅斯也沒給確切數字，筆者就只能先采用烏克蘭的說法了。

無論怎樣吧，被炸了多少架飛機，其實不是重點，因為真正的重點是，烏克蘭搞出的這波無人機偷襲，到底誰才是最大贏家，誰又是最大輸家——那么誰是最大贏家呢？

其一：印度是最大贏家？

是烏克蘭嗎？想必沒有人會這樣認為吧。道理很簡單。一則，烏克蘭之所以搞出這么大陣仗的偷襲，無非是因正面戰場的壓力過大，所以不得不活學活用所謂的 “贏學”。

也就是說：在正面戰場上，烏克蘭根本討不到任何便宜，就只能選擇這種帶有“恐襲色彩”的偷襲戰術，試圖鼓舞己方士氣。但對正面戰場上，非但幫助不大，反而還有害！這就引出了第二點。

二則，俄羅斯能吃下這么大的啞巴虧嗎？不能吧！俄羅斯雖在整個俄烏沖突期間，打得拉胯了一些，可好歹也是上三常之一的，豈能容忍被這么打臉！必然接下來，俄羅斯就要在正面戰場上找補回來了。

事實也是如此！據報道，如今俄羅斯國內已經炸鍋了，不斷有人要求普京，對烏克蘭動用戰術“蘑菇”。

同時，有關俄軍正在集結兵力，發動夏季攻勢的消息也是滿天飛了。至于在土耳其伊斯坦布爾進行的俄烏和談，僅進行了一個小時左右就草草收場了，俄方代表全程黑臉，那眼神恨不得殺死烏方代表。

這些信息都清楚無疑表明了，俄羅斯要下狠手了，烏克蘭要為這次偷襲付出慘重代價——這如何能說烏克蘭是最大贏家？

既然排除了烏克蘭，那么誰是最大贏家？筆者認為：談最大贏家，還為時尚早。若非逼著筆者找一個，那筆者就忍不住，要推薦印度了——先別笑，且聽筆者的理由！

烏克蘭這波無人機偷襲，是不是讓印度“剛買的飛機被打啦”，立馬失去熱度，并還顯得不足掛齒了？

因為陣風戰機再牛，價值再高，有戰略轟炸機牛嗎？有戰略轟炸機價值高嗎？須知戰略轟炸機一貫號稱大國重器的，兩者根本就沒在一個層面上……

當然，說印度是最大贏家，無非是矮個里拔將軍，無法服眾的。等于還是無法確定誰是最大贏家的。既然無法確定，那么最大輸家總該有吧？別說，還真有，筆者認為，至少有這四位……

其二：俄羅斯必是最大輸家之一

俄羅斯必是最大輸家之一，這點毋庸置疑！除了軍事上、經濟上之外，也對俄羅斯的大國地位，構成了很大的沖擊，是一次全方位的打擊，堪稱：傷害性很大，侮辱性更強！

一則，據說烏克蘭搞出的無人機偷襲戰術，“原創”根本就不是烏克蘭，而是俄羅斯自己。

雖澤連斯基拍著胸脯吼：我籌劃了18個月……但實則卻是俄羅斯最先提出來的，用卡車把無人機，運到美國腹地的軍事基地，然后突然發起襲擊。

在俄羅斯的原計劃中，是想用這種非對稱戰術，對付美國的B2隱形轟炸機和F22隱形戰機的，為此俄羅斯方面還搞出過一個模擬動畫，筆者截了幾個圖，如下……

結果卻被烏克蘭用在了自己身上，敢問這是不是一種巨大且帶有羞辱性的失敗？

二則，在特朗普回歸，搞出“俄美和談”想要結束俄烏沖突之后，俄羅斯是不是一直都打得很磨嘰？只有在收復庫爾斯克時，才發了一把力對不對？

那么可知為何俄羅斯沒有趁美國撤出，放開手腳揍疼烏克蘭（歐洲），須知這可是千載難逢機會的！

說實話，筆者一度也百思不得其解，直至特朗普發起跟中國的關稅大戰后，才徹底想明白。

原來無論俄羅斯，還是歐洲，乃至伊朗、印度、日本等，都在盼著中美開戰！因為只有中美開戰了，這些位才能徹底解套。結果中美兩家，還真就打起了關稅大戰。

哪料卻很快又表示：俺倆不打了！特朗普則掉頭就開始收拾歐洲、日本等——其實這代表著中美兩家，都相當的清醒。

隨后就是印度無奈下場，跟著不久后，便是烏克蘭就對俄羅斯搞出這波致命偷襲，這些都預示著：想讓中美兩家火拼，躲在后面摘桃子的圖謀，徹底破產了……這就又引出了第二位輸家，誰呢？正是歐盟！

其三：歐盟也是最大輸家之一

其實，對于歐盟來言，無論俄烏沖突的爆發，還是如今在特朗普強推停火，美國撤出情況下，又強行為烏克蘭續命，都是傷害性最大的。

因為歐盟最大的利好，就是“俄歐一體化”，所謂用歐洲的資本、工業、技術，跟俄羅斯的能源實行無縫對接，這也是自蘇聯解體，尤其是第二次海灣戰爭之后，歐盟一直在推動的。

雖這條路很難走，但也總比被“暴發戶”美國拿捏要強一些吧？起碼對于以默克爾為首的“俄歐派”來言就是如此的。只不過最終被美國用俄烏沖突給破了局，一下子歐洲就悲劇了。

當特朗普上臺后，又踹歐洲出局，強推俄烏停火，等于再次損害了歐洲利益，搞得歐洲又不得不給烏克蘭續命。但必須要強調，這種“續命”可不是要跟俄羅斯開打，而是奢望能上桌。

結果，烏克蘭卻玩了這么一把大的。也就是說，烏克蘭顯然很清楚，歐洲和美國的葫蘆里，賣的是啥藥——想交易自己成全歐美？做夢吧！

所以澤連斯基籌謀的這波無人機偷襲，就是奔著“焊”死美國和歐洲而來。用大白話說就是：要死就一起死！這一下整個歐盟必然悲劇了。

須知德國——也可視為歐盟，剛力挺完烏克蘭，嗷嗷叫著介入俄烏沖突，烏克蘭就玩出這么一手，你若是德國總理和歐盟的各國首腦，你懵不懵！一旦俄羅斯在正面戰場上全線推進，烏克蘭抵擋不住時，咋辦？

管？跟俄羅斯開打，歐盟非先內部崩了不可，因為有不少國家，比如匈牙利、西班牙等就極力反對或不贊成。

不管？若烏克蘭真被打敗了，前期投入的那么多真金白銀，就全打了水漂，賠死！

也許有人說，烏克蘭發動的這次無人機偷襲之前，必然會通知歐盟和美國的。可筆者卻不這么認為。

因為從事后各方表態來看，顯然歐盟處于集體懵逼狀態，而美國卻極力否認，事前通知過自己，這已很能說明問題了——所以，歐盟自然也是最大輸家之一了！

其四：美國也是最大輸家？

那么美國是最大輸家嗎？當然是啊！特朗普不是一直都嚷嚷俄烏停火，為此都不惜對俄羅斯低聲下氣嗎？如今可好，這次偷襲過后，等于也狠抽了特朗普的臉……

即，烏克蘭的這次無人機偷襲，不僅預示著特朗普停火俄烏戰略的徹底失敗，更給美國出了一大難題。

比如，若烏克蘭頂不住俄羅斯正面戰場的攻勢，美國該咋辦？

管？自食其言，且在跟歐洲由于俄烏停火和關稅問題鬧掰情況下，美國就必須要親自下場，才能挽回這些被傷害過的“心”。可問題是，美國能嗎？

不管？那北約這個以美國為首的西方軍事集團，也就沒必要再存在了。若美國一旦失去了北約，也就等于直接失去霸權！總之美國是左右頭痛，如何不是最大輸家！

其五：烏克蘭是輸家嗎？

這個就不必再多說啥了，前面已經都分析過了。用一句話做總結就是：澤連斯基籌謀的這次無人機偷襲，是一場極其危險，卻又不得不做的舉措。

說“極其危險”都懂。說“不得不做”，蓋因若烏克蘭，還任由事態這么平穩發展下去的話，遲早被“凌遲”。因為美國、歐洲、俄羅斯的利益或戰后紅利，都要從烏克蘭身上找補回來。

故而，就只能一把將這三家都焊死在烏克蘭。所謂橫豎是死了，但想凌遲我？那你們就先打個你死我活再說吧，把水攪渾后，看看能否博得一線生機出來……所以，烏克蘭自然也是最大輸家了！