據北京日報報道，美國新任駐華大使龐德偉（戴維·珀杜）抵京履職。中國外交部官網信息顯示，中方明確表示愿為其履職提供便利，同時重申堅持相互尊重、和平共處、合作共贏的中美關系原則。這位頂著“中美建交以來最年長大使”標簽的政治人物甫一抵達，便以充滿爭議的公開表態，將中美關系的復雜性再次推至輿論前沿。

美國參議院以67票贊成、29票反對的投票結果通過龐德偉任命。盡管近三成參議員對其外交風格持保留態度，但這一結果仍凸顯出美國政壇當下的“對華強硬共識”。

特朗普（資料圖）

從個人履歷看，75歲的龐德偉并非傳統職業外交官。他出身商業精英階層，曾在多家跨國企業擔任高管超40年，長期駐蹕亞洲，尤其熟悉中國香港商業生態。2015年涉足政壇后，他作為佐治亞州聯邦參議員，逐漸成為共和黨內對華事務的“活躍聲音”。值得注意的是，其政治軌跡與特朗普高度綁定——2024年12月特朗普在社交媒體宣布提名時，特別強調其“維護地區和平戰略”與“建立有效工作關系”的雙重任務。

這種任命邏輯背后，折射出美國對華戰略的深刻轉向：摒棄傳統外交體系中“知華派”的柔和敘事，轉而啟用兼具商業談判技巧與政治強硬色彩的“實戰派”。正如特朗普所言，龐德偉需在“美國最復雜外交關系”中扮演“利益捍衛者”角色，而這與美方近年將中美關系定義為“戰略競爭”的基調高度契合。

龐德偉抵京次日的公開言論，迅速引發外交觀察家的高度關注。他在社交媒體宣稱“已準備好工作，讓美國更加安全、強大和繁榮”，刻意將“安全”置于三重目標之首。這種表述并非偶然——在美國當前政治語境中，“國家安全”已成為對華政策的核心敘事工具。

美駐華大使（資料圖）

從歷史維度看，美國近年對華施加的一系列遏制措施，均冠以“安全”之名：

- 科技領域，以“防止技術外流”為由，全面限制華為、中芯國際等企業獲取先進技術；

- 產業領域，通過《芯片與科學法案》等政策，試圖在半導體等關鍵領域構建“去中國化”供應鏈；

- 地緣領域，強化美日印澳“四方安全對話”（QUAD），在南海、臺海問題上頻繁制造議題。

這種將“安全”泛化的操作，本質上是對中國發展成就的戰略焦慮。數據顯示，中國在5G基站建設、量子計算專利數量等科技領域已居全球前列，2023年數字經濟規模達7.1萬億美元，占GDP比重超40%。美國智庫報告指出，美方對“安全”的過度強調，實則是試圖通過政治手段抵消中國的科技與產業競爭力。

值得玩味的是，龐德偉的對華立場曾經歷顯著轉變。早年作為跨國企業高管，其主導的商業項目深度參與中國市場，公開場合多次強調“中美貿易互補性”。2019年他在《華爾街日報》撰文稱，“脫鉤不符合任何一方利益”，甚至被部分媒體視為“溫和派”。

特朗普（資料圖）

但隨著特朗普重返政壇，其態度發生180度轉向。2024年競選周期內，他頻繁在國會宣稱“中美正進行新型戰爭”，指責中國“威脅國際秩序”，并主張對中國采取“極限施壓”策略。這種轉變被觀察家解讀為典型的“政治投機”——特朗普內閣中，對華鷹派占據多數席位，國務卿布林肯、國防部長奧斯汀等核心閣員均持強硬立場。在此背景下，龐德偉為躋身核心決策圈層，主動調整政治敘事，甚至拋出“芬太尼問題不合作將付代價”等威脅性言論。

這種實用主義政治邏輯，凸顯出美國當前對華政策的工具化特征：外交職位不再是專業治理的平臺，而是服務于國內政治斗爭的籌碼。龐德偉的“變臉”，不過是美國政壇“對華強硬等于政治正確”的縮影。

盡管龐德偉的任命充滿對抗色彩，但中美在經貿領域仍存在微妙互動。今年4月，兩國商務部門就農產品采購、知識產權保護等議題達成階段性共識，中國對美農產品進口額環比增長23%，顯示出務實合作的韌性。

然而，這種有限共識難以掩蓋戰略層面的深刻矛盾：

1. 科技遏制升級：美國商務部5月宣布撤銷拜登政府時期的AI出口管制規則，代之以更嚴格的技術封鎖措施，涵蓋人工智能芯片、量子計算設備等14類產品，明確將中國列為“主要防范對象”；

2. 臺海問題激化：龐德偉抵京前，美國國會通過《2024年臺灣政策法》修正案，計劃向臺提供新一輪軍事援助，此舉嚴重違反“一個中國”原則；

3. 供應鏈重構博弈：美國推動的“印太經濟框架”（IPEF）加速落地，試圖在半導體、關鍵礦產領域構建排除中國的產業鏈體系，2023年美企在東南亞半導體領域投資同比增長47%。

中國的應對呈現出鮮明的戰略定力：一方面通過擴大金融開放、縮減外資準入負面清單（2024年版清單條目較2020年減少62%）吸引全球資本；另一方面加速科技創新，2023年研發投入強度達2.64%，5G專利占比全球38.3%，在芯片、航空發動機等“卡脖子”領域取得突破。

龐德偉的履職，本質上是特朗普政府對華“極限施壓”戰略的延伸。但中美作為全球前兩大經濟體，利益深度交織的現實決定了“全面對抗”不符合任何一方利益。數據顯示，2023年雙邊貿易額達6900億美元，互為最大貿易伙伴之一，在氣候變化、核不擴散等議題上存在剛性合作需求。

中國外交部的表態始終保持著清晰的政策邏輯：5月14日例行記者會上，發言人強調“對話必須基于平等尊重”，同時指出“中方不回避分歧，但拒絕單方面施壓”。這種“原則堅定性與策略靈活性”的結合，為中美關系留足了緩沖空間。

對于美國而言，若一味依賴“強硬外交”透支戰略互信，終將付出沉重代價。歷史經驗表明，貿易戰導致美國通脹率上升1.5個百分點，農業州失業率增加2.3%，普通民眾成為政策犧牲品。龐德偉若想避免重蹈覆轍，或許需要重新審視“對抗性外交”的實際效能——畢竟，在全球化深度發展的今天，任何試圖割裂中美關系的舉動，都無異于“搬起石頭砸自己的腳”。

當龐德偉的專機降落在北京機場時，國際社會的目光再次聚焦于中美關系的未來走向。強硬的政治 rhetoric（修辭）或許能博取短期國內政治資本，但無法解決兩國結構性問題。中美關系的真正“大戲”，從來不是某個人的政治表演，而是如何在差異中尋找共識、在競爭中培育合作的智慧較量。

歷史終將證明，大國相處之道，從來不是非此即彼的零和游戲。正如中國古語所言：“萬物并育而不相害，道并行而不相悖。”在人類命運共同體的時代背景下，唯有摒棄冷戰思維，以理性對話替代對抗邏輯，才能為兩國人民乃至世界文明開辟更廣闊的發展空間。龐德偉們需要明白：真正的外交智慧，不是制造沖突的“強硬”，而是守護和平的“定力”。