2022年5月1日《中華人民共和國反有組織犯罪法》施行，隨著常態化掃黑除惡斗爭工作的深入推進，我們對《狂飆》里的高啟強一類典型的黑社會性質組織頭目都很熟悉，但在現實生活中，黑惡勢力通常有哪些犯罪手段呈現出來呢，本期通過實際案例為大家進行詳細解讀。

案例一:“套路貸”占人房產

2013年9月至2018年9月，被告人林某某通過實際控制的公司，以吸收股東、招收業務人員的方式，逐步形成層級明確、人數眾多的黑社會性質組織，以辦理房屋抵押借款為名，誘騙被害人在公證處辦理售房委托等公證，惡意制造違約事項，利用公證書將被害人房產擅自過戶至該組織控制之下，后采用暴力、威脅及其他“軟暴力”手段非法侵占被害人房產，通過向第三人出售、抵押或采用虛假訴訟等方式，將騙取的房屋處置變現，造成數十名被害人經濟損失1.7億余元。

經法院審理認為，林某某黑社會性質組織為獲取巨額經濟利益，以暴力、威脅及其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，且在民間借貸領域形成重大影響，嚴重破壞社會經濟秩序。

法院以組織、領導黑社會性質組織罪等5項罪名判處林某某無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產;以參加黑社會性質組織罪、詐騙罪等罪名判處韓某某等24人有期徒刑四年至二十年不等，并處沒收個人全部財產或罰金。

典型意義

本案是一起典型的“套路貸”涉黑案。“套路貸”涉黑涉惡犯罪的猖獗，嚴重侵犯人民群眾人身、財產權益，嚴重擾亂金融市場秩序，影響人民群眾的安全感。司法機關準確認定該團伙為黑社會性質組織，對10名組織、領導者和積極參加者判處沒收個人全部財產，確保徹底摧毀黑惡勢力的經濟基礎。

案例二:“村霸”橫行鄉里

被告人賈某某及其家族成員趙某1、趙某2、趙某3等人于2004年至2018年間，在負責北京市朝陽區王四營鄉李羅營村衛生費收取、治安管理、水電消防安全等事項過程中，長期針對在李羅營村租住、從事經營的外來人員或與其家族產生矛盾過節的人員，實施威脅、恐嚇或斷水、斷電、堵門等滋擾行為，利用、依仗家族勢力、職務影響力對被害人形成心理強制，敲詐勒索村內外來商戶61人，犯罪金額100余萬元。

在遭受賈某某惡勢力成員的毆打后，部分被害人傷情嚴重，但害怕被打擊報復，只能被迫接受和解。賈某某等人橫行鄉里欺壓百姓，已形成“村霸”惡為非作惡，勢力團伙，嚴重擾亂農村管理秩序，影響群眾對農村基層組織的信任。

法院判決認定賈某某等人構成惡勢力，以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪等判處惡勢力團伙成員有期徒刑兩年至十五年不等，并處罰金六萬元至一百六十萬元。

典型意義

“村霸”和宗族黑惡勢力犯罪,嚴重侵害基層群眾正常生產生活秩序，是影響農村平安和諧穩定的“毒瘤”，也是掃黑除惡專項斗爭重點懲治的對象。司法機關依法從嚴懲處賈某某惡勢力團伙，加大財產刑判罰力度，最大限度鏟除惡勢力滋生的土壤，對“村霸”和宗族惡勢力犯罪形成有力震懾，對維護農村社會穩定、促進百姓安居樂業發揮了積極作用。

案例三: 惡勢力團伙敲詐勒索

被告人楊某某糾集吳某某等社會閑散人員，組成較為固定的犯罪組織，以暴力脅迫等手段，多次實施違法犯罪活動。為向被害人討要高利貸，楊某某指使吳某某等人采取欺騙、威脅等方法，非法強占他人房屋。楊某某等人還無事生非，多次在他人經營的餐館、公司等場所起哄鬧事、威脅他人，擾亂正常經營、辦公秩序;非法毀損村標石碑，造成村集體財產損失，并通過威脅方式壓制村委會反對意見。該團伙為非作惡，欺壓百姓，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，已形成惡勢力。

法院判決認定楊某某等人構成惡勢力，以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪判處各被告人有期徒刑一年六個月至十三年不等，并處罰金十二萬元至十四萬元。

典型意義

本案是一起以討債為由實施多起犯罪的典型涉惡案例。司法機關依法嚴懲楊某某惡勢力團伙，堅決打擊威脅群眾生活安寧的非法討債惡勢力犯罪，有效整治了重點領域，維護了社會和諧穩定，提升了基層群眾的安全感。

案例四:“黑中介”美容詐騙

2017年10月至2018年3月間，被告人寇某等20余人在姚某某(另案處理)的糾集下，利用商貿公司和勞務公司的名義，在網絡上發布虛假招聘信息，高薪誘騙應聘者簽訂虛假勞務服務合同，以收取中介服務費、美容整形費等名義，騙取20余名被害人48萬余元，之后以威脅、欺騙、拖延等方式使合同無法履行，進而實現非法占有目的。

該犯罪團伙成員固定，層級分明，分工明確且相互配合，嚴重擾亂特定行業秩序造成較為惡劣的社會影響，已形成惡勢力。

法院判決認定寇某團伙構成惡勢力，以詐騙罪判處寇某惡勢力團伙成員有期徒刑二年六個月至八年不等，并處罰金五萬元至十六萬元。

典型意義

本案是一起“勞務黑中介”惡勢力實施招工詐騙等犯罪活動的典型案例。嚴重侵害人民群眾人身、財產權利，嚴重危害求職中介行業環境，造成惡劣的社會影響。司法機關準確認定寇某團伙的惡勢力性質，實現精準司法、強力打擊。

案例五:“軟暴力”強迫交易

被告人呂某等人以當地某產業園為據點，長期通過“軟暴力”手段排除合理競爭，強迫園區內7家公寓、3家酒店、20余家商鋪接受室內裝修、煙道清理、鐵架墻安裝、網絡接入等服務，在崗山路產業園多次實施違法犯罪活動，形成對該園區的非法控制，欺壓商戶，逐漸形成了以被告人呂某為首，被告人劉某等多人為主要成員的惡勢力團伙，嚴重擾亂經濟秩序，造成了較為惡劣的社會影響。

法院判決認定呂某等人構成惡勢力，以強迫交易罪判處呂某等人有期徒刑三年至五年不等，并處罰金二萬元至十萬元。

典型意義

本案是一起惡勢力團伙欺行霸市、嚴重擾亂營商環境的典型案例。司法機關準確把握該惡勢力犯罪的定罪量刑情節，依法根據本案犯罪次數多，犯罪金額大、被害人眾多、社會危害性嚴重的特點，認定呂某等人構成強迫交易罪，屬于情節特別嚴重，適用升檔法定刑，實現了對惡勢力犯罪的依法嚴懲，切實保障了相關區域商戶的合法權益，凈化了當地的市場營商環境。

來源：法潤中山