人生七十古來稀，活到百歲并不容易，自然需要大擺筵席來熱鬧下。

可近日在河南魯山，一位百歲老人過壽，兒子請來戲班唱戲并燃放煙花爆竹，沒想到一名70多歲的老人在撿拾煙花殘骸時被傷。

這下可真麻煩了！

老人被炸得面部漆黑，目前仍在ICU，右眼可能保不住

據知情親屬介紹，老人姓王，今年已經71歲了，也是魯山縣人。

他一生未婚，平時獨自生活，靠撿廢品為生。

這次主家辦壽宴，老人一來可以討杯壽酒、吃頓壽宴，二來可以聽聽戲，三來辦壽宴會產生很多廢品，撿拾回去能夠賣錢。

戲班唱戲前會在吉時燃放煙花，就在人們準備欣賞大戲時，意外發生了：

老人撿拾煙花殘骸，突然發生了爆炸，一瞬間他整個面部被熏黑，人癱坐在地上，不斷地用手揉眼睛，看樣子是受傷了。

周圍人不敢怠慢，立刻圍過去施救，在現場視頻中，有穿白大褂的醫生和村民一起攙扶著老人，應該是立即被送往醫院進行治療。

本以為人能走應該沒什么大礙，可沒想到情況還挺嚴重，據老人的親屬介紹：

老人目前仍在縣醫院的重癥監護室里接受治療，腦部受了傷，醫生說右眼難保，后續治療費用要將近10萬元。

自己無妻無兒，為了生活撿廢品本就不易，現在又被炸傷了，這么多的治療費用，他肯定是承擔不起的。

另外，眼睛和腦部都受了傷，老人已年逾古稀，后期即使恢復了，身體機能或會下降，很可能需人照料，無法再自給自足。

警方和政府介入調查，知名律師發聲分析責任

“煙花是過壽主人家放的，他要是不去撿，不會發生這種情況；反過來說，如果主家沒放煙花，也不會發生這件事。”

這是受傷老人的親屬，在面對極目新聞記者采訪時，講述的個人觀點。

那么老人受傷如此嚴重，到底誰該為此承擔責任呢？

《民法典》第1165條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《民法典》第1166條，行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

河南澤槿律所知名律師付健認為：

1、主人家燃放煙花，但卻沒有采取妥善處理的措施，具有一定過錯；

2、老人明知撿煙花殘骸有風險，仍然去撿拾，自己也有過錯，需自行承擔部分責任；

3、如果煙花本身就存在質量缺陷，那么售賣商家和生產廠家也要承擔相應賠償。

責任問題可不是小事，老人現在還在ICU，如果真的右眼不保，根據《最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，醫療費、誤工費、殘疾賠償金等，都需要一一履行，算下來不是小數目，賠起來是大麻煩。

這件事情其實有很多細節值得推敲：

一、煙花有沒有放在遠離人群的安全位置？因為一旦離得近，本身存在的風險就比較大。

二、老人去撿拾時，煙花有沒有燃放干凈？因為很多老人搶廢品時會提前動手，不然就被別人拿走了，如果煙花沒有燃放完成老人就去拿，他自己自然要承擔更多的過錯責任。

三、煙花的質量到底有沒有問題？市面上有一些煙花是假冒偽劣的，存在仿造和貨不對板的問題，如果煙花徹底熄滅后，老人去撿又復燃爆炸，這應該就是有缺陷，需要經過鑒定后，找商家和廠家承擔責任。

有人比較好奇，點煙花的那個人是否需要承擔責任？因為在農村辦酒席時，點煙花的不一定是主人家，而是周圍的鄉鄰和親戚。

這個涉及到義務幫工問題，點煙花的人是在幫主家無償免費做事，主家作為受益人和組織者，要對幫工行為負責。

不過點煙花的人是危險源的實施者和管理者，無論是燃放前、燃放中、還是燃放后，都有警示、看護和清理的義務，尤其是對現場的老人和小孩，如果他的行為存在重大過失，不排除也要承擔賠償責任！

對于此事，目前當地政府和派出所已聯合介入調查。派出所工作人員稱，當地警方也已介入，政府工作人員表示，政府該幫助會幫助，相信老人的治療和責任劃分在不久后會有新的進展。

有網友認為，是老人的親屬不講道理，自己要去撿廢品，卻怪主人家不該放煙花，就應該讓老人自行承擔責任。

也有網友認為，煙花放完后又炸了，這是明顯的質量問題，與主人家及燃放者沒有任何關系，應該追究質量問題，同時也怪老人自己要撿。

更有現場的知情者發聲，是煙花中有啞炮，燃放時沒有響，老人撿殘骸的時候自己點了，趴著看半天沒反應，結果突然炸了，所以就受傷了。

若真是如此，那怪不得別人，只能怪老人自己“貪玩”，就是不知道啞炮方面能不能找商家扯扯皮。

在我看來，百歲壽宴發生煙花傷人事件，是主家及所有人都不愿意看到的。

老人無依無靠，靠撿廢品謀生，若是單純撿煙花，不僅不能苛責，反而應該同情。但如果是提前撿拾或主動點啞炮，被炸傷就和別人沒關系，不能拉他人下水！

如今最重要的是將老人的傷給治好，同時也給所有煙花燃放者提了一個醒：注意燃放安全，勿讓好事變壞事，切莫讓熱鬧變成麻煩……