綜合評分法的核心效能取決于權重分配是否準確映射采購目標的戰略優先級。合理的權重體系如同精密的導航儀，需在法規框架、技術實現與市場實際的三維空間中動態校準坐標，任何維度的失衡都將導致評標結果背離采購初衷。

權重區間的法律邊界構成剛性約束框架。必須嚴格遵循政府采購項目價格分權重30%-60%的法定區間，強制設定技術權重不低于總分20%的安全閥值。對于重點扶持領域需加載法規自動識別系統：節能環保產品采購項目技術權重不得低于50%，中小微企業價格扣除優惠對應的隱性權重需通過報價修正公式反算為等效分差。跨境項目的特殊權重配比需啟動合規性審查——機電產品國際招標的技術與價格比限制為1:2時，服務類子包的權重結構需拆解重組以符合國內技術優先要求。

技術權重的戰略分化機制實現采購意圖滲透。基礎功能型采購（如通用設備）應壓縮技術權重至25%-35%，聚焦參數符合性驗證；但創新導向項目（如智慧醫療系統）需提升至45%-60%，在解決方案先進性指標中細分原型成熟度（20%）、技術穿透力（15%）、迭代擴展性（10%）等子維度。核心工藝的技術風險系數應加權處理：橋梁工程的焊接探傷技術項配重達8%，而綠化工程的栽植技術權重僅需2%。模塊化采購中還需實施反寄生設計——主系統技術權重60%的前提下，關鍵子系統模塊必須獨立分配不低于主權重15%的配分保障。

價格分的非線性計算公式承載市場調控功能。基礎公式需內置防御機制：采用[(有效最低價/評審價)×價格分]結構封鎖惡性低價，設定最高限價115%的投標價作為基準價切斷虛高報價通路。動態參數庫需應對市場異動：工程材料波動超10%時啟動公式參數調整程序，將鋼材價格波動因子納入設備標段計算分母。對于全生命周期成本標的（如電梯采購），應構建價格修正方程：投標價×40%+能耗成本折現值×30%+維保折現成本×30%，形成穿透時間維度的價值評估體系。

資質業績的科學分檔技術增強評審區分度。企業資質采用階梯賦分法：市政特級資質得5分、一級得3分、二級以下0分，規避模糊計分導致的分值塌陷。業績指標需執行量化切割——光伏電站業績500MW以上得7分、200-500MW得4分，超越合同數量簡單累計的粗放模式。創新資源項應實施價值折算：每項核心專利基礎分1分、但突破行業瓶頸的發明專利可經專家確認提升至3分，使量級優勢轉化為質量權重。

評審條款的組合防護網阻斷操作風險。核心參數否決項與權重區實施物理隔離，設置技術負偏離超3%即廢標的獨立審核模塊。設置專家自由裁量權熔斷機制，主觀評分項占比不超過總分15%且需在評標報告中標注五項以上的具體賦值依據。異常分值矯正系統自動介入：當技術分最高與次高差距超過總分25%時，觸發第三方機構復核程序驗證評分極端化成因。

權重設置本質上是在項目基因層面植入采購目標的執行密碼。法律指標是骨架，技術權重為神經，價格公式當血管，資質分檔如細胞——只有各系統按精確比例協同作用，才能在錯綜復雜的投標生態中篩選出真正適配采購基因的優質標的。