隨著夏季到來，氣溫升高，市民聚餐飲酒逐漸增多。近日，一場巡回庭審在閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)勤勞村黨群服務(wù)中心展開。閔行區(qū)檢察院指派檢察官，對3起危險(xiǎn)駕駛案出庭支持公訴。閔行區(qū)人大代表、閔行交警支隊(duì)干警代表以及30多名居民旁聽，見證法律對酒后駕車的嚴(yán)肅追責(zé)。

3起案件當(dāng)庭宣判，法院全部采納檢察機(jī)關(guān)指控及量刑建議。這些真實(shí)案例給群眾上了一堂“沉浸式”法治公開課，敲響安全警鐘。

2025年2月19日深夜，張某某酒后駕車行至某下橋路段，遇民警設(shè)卡檢查竟直接闖卡！警燈閃爍中，民警驅(qū)車將其截停。經(jīng)鑒定，其血液酒精含量高達(dá)1.89mg/mL。

“以為闖卡能躲過去，沒想到反而罪加一等！”庭審中，張某某悔恨不已。檢察官指出：“酒后駕車已屬違法，暴力闖卡更涉嫌妨害公務(wù)，法律絕不會縱容任何挑釁司法權(quán)威的行為。”

“我就開了幾百米，不算酒駕吧？”羅某某的僥幸心理，在2025年1月14日晚徹底破滅。當(dāng)晚，代駕與羅某某因路線爭執(zhí)后停車離開，他竟自行駕車上路，行駛不足十分鐘被民警截停，羅某某血液酒精含量達(dá)2.46mg/mL，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)。檢察官當(dāng)庭釋法：“啟動車輛并上路行駛構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，距離長短并非免責(zé)理由。”

2025年1月15日，顧某某酒后駕車在小區(qū)內(nèi)碰撞他人車輛，卻選擇“停回車位后逃離”。警方循跡到其家中查獲時(shí)，其血液酒精含量為0.96mg/mL，經(jīng)認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，兩車物損超1.1萬元。

檢察官強(qiáng)調(diào)：“如果僅在居民小區(qū)、停車場等場所因挪車、停車入位等短距離駕駛機(jī)動車，或者由他人駕駛至居民小區(qū)、停車場等場所短距離接替駕駛停放機(jī)動車，一般可以認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微、危害不大。但若存在造成交通事故且負(fù)全責(zé)或主責(zé)、肇事后逃逸等情形，仍會被認(rèn)定為醉酒駕駛。”

法槌落下，3起案件中，被告人雖情節(jié)各異，但均因“酒后駕車”觸犯《中華人民共和國刑法》，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

庭審結(jié)束后，居民圍著檢察官追問，“只挪車幾米算不算犯罪？”“叫了代駕但沒到算不算緊急避險(xiǎn)？”檢察官立足法律監(jiān)督職能，深入剖析問題背后的法律知識，耐心為居民解答。

閔行檢察院相關(guān)部門介紹，讓社區(qū)群眾親歷庭審，正是用真實(shí)案例敲響警鐘，推動 “開車不喝酒、喝酒不開車” 成為全民共識。

原標(biāo)題：《就挪了下車，就開了幾百米也算酒駕？看看這3起判決結(jié)果……》

欄目編輯：顧瑩穎 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：新民晚報(bào) 魯哲 通訊員 楊瑩瑩