支付超10萬元“封口費”后，南寧的游戲主播董某的“秘密”仍被前女友文某在抖音上公開引爆。文某以未點名方式控訴董某“出軌”及“敲詐勒索”，內(nèi)容被大量傳播。董某聲稱爆料致其直播事業(yè)受損，憤而將文某訴至廣西南寧賓陽縣法院，要求全額追回已支付的104993.34元。

案情來由

董某是一名游戲主播，他的兩個社交平臺均擁有四五十萬粉絲。文某是董某直播間的管理員，兩人于2022年12月發(fā)展為戀人關(guān)系，2023年6月分手。

2023年6月，文某懷疑董某出軌與之發(fā)生爭吵，并聲稱要將其出軌的事情發(fā)布到網(wǎng)上。董某擔(dān)心文某對外發(fā)布對其不利的言論，多次發(fā)信息問文某“你要多少”“你直接開”“談價格吧”，與文某達成10.8萬元的“賠償款”金額后，董某要求與文某訂立一份書面的保密協(xié)議，但文某不滿協(xié)議條款，與董某多次協(xié)商不成。董某遂向文某發(fā)微信“錢照常給，合約不用你簽了，我不想播了”，后通過支付寶和微信分兩次轉(zhuǎn)賬104993.34元給文某。

2024年5月，文某在社交平臺將其與董某交往過程以及相關(guān)微信、短信聊天記錄對外發(fā)布，全程用“我”“你”“他”稱謂并未提及真名，主要內(nèi)容為控訴董某在與其交往期間出軌，并對其敲詐勒索威脅。該抖音作品有507條評論、738次轉(zhuǎn)發(fā)。

董某認為，文某在收到轉(zhuǎn)賬后還是將其私密信息在網(wǎng)絡(luò)平臺公開引起粉絲討論，導(dǎo)致其直播收入受到很大影響，故將文某訴至賓陽縣人民法院，要求文某返還其104993.34元。

文某作品目前已經(jīng)刪除。

法院審理

關(guān)于本案法律關(guān)系的認定問題，賓陽縣人民法院經(jīng)審理認為，雖然董某和文某雙方未簽訂任何書面協(xié)議，但根據(jù)雙方微信聊天記錄以及簽約磋商過程來看，董某認為10.8萬元既是對文某的補償，也是一次性解決問題的“保密費”，文某接受該款后不能對外發(fā)布董某涉及出軌的言論，雙方之間的事情一次性了結(jié)；文某認為該款是董某對自己的補償，接受補償款后文某不再對外發(fā)布董某出軌的言論，雙方對這一基本內(nèi)容是達成共識的，該內(nèi)容符合保密協(xié)議的特征，本案應(yīng)當定性為合同糾紛，并非贈與合同糾紛。雙方對該“保密協(xié)議”的約定是真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，受到法律的保護。董某已經(jīng)實際向文某支付104993.34元，已履行了大部分主合同義務(wù)，文某仍將其與董某交往過程發(fā)布到網(wǎng)上，違反了雙方關(guān)于保密的約定，因此文某應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。

最終，法院判決被告文某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告董某返還104993.34元。

判決后各方當事人均未提起上訴，現(xiàn)該一審判決已生效。

法官提醒

在董某與文某的合同糾紛案件中，關(guān)于口頭協(xié)議的合同效力問題尤為重要，主要體現(xiàn)在以下幾點：

首先，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。在本案中，盡管雙方當事人未簽訂正式的書面保密協(xié)議，但通過雙方在微信以及短信中的磋商就能夠看出，雙方之間達成了關(guān)于保密的口頭協(xié)議。

其次，只要口頭協(xié)議滿足了合同成立的基本要件，那么該口頭協(xié)議就具備法律效力。在本案中，當事人都具有相應(yīng)的民事行為能力，且通過雙方微信聊天記錄能夠清晰地看出，就被告文某收取一定款項后不得對外發(fā)布原告董某相關(guān)言論這一關(guān)鍵內(nèi)容，雙方達成了明確且一致的意思表示。這種合意是基于雙方自愿決定的且約定的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，因此具有法律效力，受到法律的保護。

最后，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，本案中，既然雙方已經(jīng)形成了合法的合同關(guān)系，就要遵守合同約定，履行義務(wù)并享受權(quán)利。原告董某已履行大部分主合同義務(wù)，向被告文某支付104993.34元。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)盡保密義務(wù)，但其卻違反保密約定，將原告董某的私密信息在抖音平臺公開。基于合同履行和違約責(zé)任的規(guī)定，被告文某構(gòu)成違約，應(yīng)返原告董某已支付款項。

法官點評

大家在處理私人糾紛，尤其是涉及金錢交易與隱私保密等約定時，即便未簽訂書面協(xié)議，口頭或者線上的達成的合意也可能具有法律效力，所以應(yīng)謹慎對待，避免隨意承諾。合同雙方當事人應(yīng)當遵守合同的約定，一旦違反合同的約定，就要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。在類似糾紛中，聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄等至關(guān)重要，當事人應(yīng)注重留存相關(guān)證據(jù)，以便在糾紛發(fā)生時能夠有效維護自身權(quán)益，還原事實真相。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條：“當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。”

《中華人民共和國民法典》第五百零二條：“依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當辦理批準等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當辦理申請批準等手續(xù)的當事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當辦理批準等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。”

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條： “當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”