假如國家下令開戰，“主和派”省份拒絕響應，那這些省份算叛國嗎？

這種事情在中國近代就發生過，清廷下令和西方列強開戰，東南各省實權派卻拒絕執行命令，反倒和外國簽訂互不侵犯條約，并內部商議好朝廷倒臺后誰當總統，這是怎么回事？

一、義和團為何而產生？他們到底是愛國人士還是亂民賊子？

甲午戰爭后，西方列強在清朝劃分好勢力范圍，中原基督徒數量不斷增加，黃河北岸農民和中原基督徒之間耕地資源爭奪更為激烈，各類教案不斷發生，基督徒仗著有教會支持，加上官府也怕得罪洋大人，常常獲得勝利，這樣普通農民更為不滿。

1900年，中原天災不斷，此時民間不斷有人將天災賴到洋鬼子身上，更自稱是降神附體，替天行道消滅洋鬼子，民間對洋人的厭惡到達極點，最后釀成了武裝排外暴亂。

直隸和山東的農民自發形成義和團，動用私刑大量處死二毛子和大毛子（中國基督徒和西方人），并縱火燒毀了教堂和基督徒房屋。

“神助拳，義和團，只因鬼子鬧中原。勸奉教，自信天，不信神，忘祖先”，一場浩浩蕩蕩的義和團運動席卷大清北部省份。

義和團起于民間沖突，本質上是下層人民在遭遇長時間無休止的壓迫后不得已的自救式反抗，但又表現出的落后乃至反動犯罪的，其兩面性不能簡單說對與錯。

二、清廷對義和團為何態度反復？八國聯軍為何侵華？

慈禧太后發動戊戌政變后，宣布訓政，囚禁光緒帝，并計劃己亥立儲，結果遭到西方列強的強烈反對，因此對西人痛恨至極，民間仇洋正合她意。她不但不調停義民與教民的沖突，反而召義民入京，把義民當成她排除外國勢力的工具。

打著“扶清滅洋”的旗號，義和團的暴行得到朝廷認可的正當性，他們搗毀一切外國來的東西（燒教堂、拆電線、毀鐵路），使用“洋物”的中國人都是二鬼子，導致幾百西方教職人員和上萬中國基督教徒遇害。義和團愈演愈烈，以保護駐京使館及僑民為由，八國組成聯合軍隊與義和團開戰。

6月11日，義和團和清軍在廊坊伏擊聯軍，取得大捷；6月12日，義和團拳民進攻天津租界；6月14日德國駐華公使率軍攻擊圍聚在使館附近的拳民，下令對義和團殺無赦，打死約30個中國人……

慈禧對義和團的態度也搖擺不定，6月16日發出解散拳民的上諭，6月17日又讓九門提督親統義和團，據翰林院侍講惲毓鼎記載，這一重大轉變是因為洋人照會里要求慈禧還政光緒。

6月21日，為了保護自己的實權，慈禧對11國宣戰，并發出洋人懸賞令：殺一洋人50兩，洋婦40兩，洋孩30兩。期間，主和的五名大臣被處死。

就這樣，大清和八國聯軍的戰爭打響。然而，作戰的并不一定是洋人，在威海衛，代表英軍作戰的是華勇營（英國在當地招募的華人士兵），他們不但打敗了威海的北洋軍，更和聯軍一起攻占天津城，直撲北京。

三、八國聯軍侵華對中國危害有多大？義和團最終成為權力的炮灰

8月14日，聯軍兵臨北京城，慈禧倉促西逃，輾轉到西安。在西安，慈禧以光緒帝名義下詔罪己，召慶親王與李鴻章與聯軍議和，第二年雙方簽署《辛丑條約》，慈禧返回京城。

《辛丑條約》被認為是中國近代史上失權最嚴重的不平等條約，主要條款包括：（1）中國對各國賠款4.5億兩白銀，價息合計超過9.8億兩白銀，并以關稅和鹽稅等作抵押；（2）劃定北京東交民巷為使館界，允許各國駐兵保護，不準中國人在界內居??；（3）拆毀天津大沽口到北京沿線設防的炮臺，允許列強各國派兵駐扎北京到山海關鐵路沿線要地；（4）清政府保證嚴禁人民參加反帝運動；等等。

八國聯軍攻占北京城后，分區占領北京，大量拳民被處死。聯軍要求象征性穿越紫禁城，并警告如果行軍遭到抵抗將摧毀紫禁城，最后大清屈服開門，中華民族史上又多了一筆屈辱。

此后，義和團不再得到清廷的支持，旗號也改為“滅清滅洋”，從此義和團被清廷圍剿。

四、東南各省為什么敢不聽大清的話？東南自保是賣國還是救國？

太平天國動亂后，兩江、閩浙等地區已非皇室勢力所及，地方政務已經被湘軍、淮軍軍閥所把持，這給了他們敢不聽朝廷命令的底氣。

在戰爭爆發之前，湖廣總督張之洞在電報里就表達了對義和團的反對：“拳匪因鬧教滋事，勢甚猖獗，興定至盧溝鐵路機廠車輛料廠盡毀…可見實系會匪，斷非良民”，并警告清廷“各國必以保護教士教民為詞，派兵自辦，大局將難收拾”。

慈禧對11國的宣戰詔書下發后，鐵路大臣盛宣懷直接要求各地電信局扣押詔書，只給各地督撫觀看，并號召大家不要服從此命令。兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章都選擇抗命，李鴻章直接復電慈禧：“此亂命也，粵不奉昭”。

劉坤一和張之洞于6月26日約見各國駐上海領事，商定了《東南互保條約》，大致內容就是兩江總督和湖廣總督保護長江和蘇杭的各國商民教士產業；外國兵輪可照舊?？扛骺诎?，但隨意上岸引發民亂的中國不賠等等。

甚至劉坤一和張之洞更商議好，如果這場戰爭導致清廷覆滅，就建立共和國，推薦李鴻章為大總統，結果列強沒有覆滅清廷，反而是李鴻章在次年在悲憤交加中去世了。

隨后，閩浙總督、山東總督（袁世凱）、浙江巡撫、安徽巡撫都加入東南互保條約，私自與各參戰國達成協議，陜西巡撫、四川總督雖然沒有加入東南互保，也表示支持東南互保，清廷基本失去對東南各省漢族大臣的控制。

時局圖：慈禧太后西逃路線、參與東南互保各省及帝國列強在東南沿海的殖民地

東南互保簽署后，使得河北、山西以外的地區都免于義和團運動和八國聯軍侵華的波及，在亂世中得以自保。

東南互保是清末各地官實力派人物首次公然聚眾反抗慈禧太后為首的中央政府，代表著中央政府威信力下降，讓清廷顏面掃地（雖然他們也沒啥顏面可言了）。事后，遭東南眾大臣抵制的慈禧太后，不但不敢處罰他們，還得表揚他們：“度勢量力，不欲輕構外釁，誠老誠謀國之道”。

東南互保只是開局。在看到朝廷如此無能后，各省為自保進一步擴大自己的武力，各實力派掌權人士紛紛軍閥化，淮軍發展為袁世凱的北洋軍閥，廣西綠營軍化身舊桂系陸榮廷部，各省紛紛驅逐外籍主官，地方保護主義盛行，為辛亥革命時各省宣布獨立奠定基礎。

1911年，武昌起義成功，短短兩個月內，湖南、廣東等十四個省紛紛宣布脫離清政府宣布獨立，關內十八省中只剩下甘肅、河南、直隸、山東四省效忠清朝，最后袁世凱逼宮，清廷結束統治。

正如《神鞭》里的傻二的名言：祖宗的東西再好，該換的時候也得換換。

至今，義和團也頗具爭議性。有人認為義和團是列強和教徒欺壓百姓而引起的愛國行為，甚至遠在美國的馬克·吐溫也公開支持義和團；也有人認為義和團殺害無辜的外國人和中國教民，抵制洋物是拒絕進步，愛國無罪但愚蠢有罪。

對于東南自保則有著極大的歷史反轉，當年李鴻章也不敢公開反對朝廷，只敢委婉以亂命抗之，現在由于大家普遍認識到清廷的腐敗無能，反倒普遍認可東南自保。

對此你怎么看？歡迎留言討論。