最近，兩件事在網上引發了不少網友的熱議，讓人忍不住想吐槽幾句。

先說濟南的事吧，一幅超好看的 “薔薇女孩” 墻畫，就這么在濟南 “存活” 了短短 5 天，愣是被城管給涂成了大白墻。

堂堂一個大濟南，怎么就容不下這么一幅墻畫呢？

那可是街頭藝術，說不定還能成為城市的一道獨特風景線，給城市增添幾分文藝氣息，就這么沒了，讓人覺得可惜又無奈。

這邊濟南的事兒還讓人意難平，那邊武漢又搶著“出閘”了。

前幾天下暴雨，楊泗港大橋下突然火遍全網。為啥呢？原來暴雨的時候，橋兩側的排水形成了超夢幻的 “雨中瀑布” 景觀，站在橋下看，那畫面絕了。

攝影師拍出來美得跟畫兒似的，把視頻往網上一發，一下子就火出圈了。大家紛紛跑去打卡拍照，就連央視等一堆官媒都報道了。

可誰能想到，等更多武漢市民和外地游客滿心期待地趕過去，卻收到個壞消息。人家直接把橋底下給圈起來，不能隨便進了。

想進去？得先交100塊押金！

橋底圈起來干什么呀？原來，里面開起了小店，賣咖啡、賣小酒，搞起了商業活動。然后，游客進去后最低消費 200 塊，消費完出來才能退押金，不然押金就沒了。

雖說后來當地官方回應說不消費也能退押金，但這說法有點前后矛盾了。

要是不消費也能退，為什么非要多此一舉搞個收押金的手續呢？

這不是脫褲子放屁——多此一舉嗎？

關鍵是，這橋下本就是公共空間，是市民平時休閑放松的好去處。大家下班吃完晚飯，來這兒吹吹江風，看看長江的壯闊和川流不息的車流，多愜意啊。

現在倒好，火起來了就被圈起來收費，這吃相也太難看了吧？

這地方能火起來，靠的是網友自發傳播，靠的是攝影師發現美景，靠的是短視頻平臺的傳播，還有官媒的報道，結果火了之后，有些人就跑出來急著要“摘桃子”，這也太不地道了。

看看重慶是怎么做的，人家那格局就不一樣。

洪崖洞火了，直接封橋讓游客盡情欣賞；李子壩火了，專門修個小平臺方便大家拍照；觀音橋成了打卡地，就把天橋加寬，增加出租站點。

這樣大氣又長遠的做法，既方便了游客，又提升了城市形象，還帶動了旅游經濟，才是winwin雙贏啊。

武漢這么著急忙慌地圈地收費，難怪有網友調侃：“武漢還沒解封嗎？”

這話說得，真是一針見血。

真心希望武漢別總盯著老百姓兜里的那點錢，眼光放長遠些。老百姓的口碑比眼前這點小錢重要多了。

城市公共空間是大家的，不是某些人的“自留地”，合理開發利用沒錯，但別把它當成急功近利的 “搖錢樹”，寒了老百姓的心。